Kalshi a remporté une bataille juridique importante alors que la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a confirmé une injonction préliminaire empêchant le New Jersey d'appliquer les lois étatiques sur les jeux d'argent contre les contrats liés aux événements sportifs de la société. La cour a statué que Kalshi avait démontré une probabilité raisonnable de succès en soutenant que la Commodity Exchange Act prime sur les efforts du New Jersey pour fermer ces marchés. Cette décision maintient une ordonnance antérieure du tribunal de district d'avril 2025, qui interdisait à l'État de procéder à l'exécution pendant que l'affaire est en cours. L'affaire a débuté lorsque le New Jersey a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à Kalshi en 2025, affirmant que les contrats de la société constituaient des paris sportifs non autorisés selon la loi de l'État. Kalshi a soutenu que ses produits sont des dérivés réglementés au niveau fédéral, négociés sur un marché agréé par la CFTC, et non des paris sportifs traditionnels. Le troisième circuit a donné raison, notant que les contrats de Kalshi relèvent probablement de la définition des swaps selon la Commodity Exchange Act, relevant ainsi de la compétence exclusive de la CFTC. Cette décision est importante car elle représente la victoire en appel la plus décisive de Kalshi dans le débat national en cours sur les marchés de prédiction, malgré des résultats mitigés dans d'autres États.