Goldfeder a défendu la décision de contourner la gouvernance des détenteurs de tokens dans une décision importante, arguant que consulter la DAO reviendrait en fait à impliquer la Corée du Nord dans le processus. Les critiques ont exprimé des inquiétudes concernant l'absence de contribution des détenteurs de tokens, suggérant qu'une décision aussi majeure aurait dû être soumise à la gouvernance de l'organisation autonome décentralisée (DAO). Cependant, Goldfeder a souligné les risques potentiels liés à l'implication de la DAO, évoquant des implications géopolitiques.