L'ancien président de la SEC, Gary Gensler, a déposé un mémoire amicus curiae auprès de la Cour d'appel du sixième circuit, affirmant que les marchés de prédiction ne peuvent pas supplanter les réglementations étatiques sur les jeux d'argent. Gensler soutient que la loi fédérale n'autorise pas la CFTC à réguler les marchés de prédiction liés aux sports, soulignant que la définition d'un swap selon la loi Dodd-Frank exclut les contrats de paris sportifs. Cette position juridique fait partie d'une affaire plus large impliquant Kalshi, qui cherche à empêcher un procès dans l'Ohio. L'affaire a attiré l'attention de diverses organisations, notamment l'Indiana Gambling Association, qui argue que les marchés de paris sportifs portent atteinte à la souveraineté tribale et réduisent les revenus des États et des tribus. L'American Gambling Association a également souligné l'absence de distinction entre les paris sportifs et les marchés de prédiction. Par ailleurs, le président de la CFTC, Mike Selig, maintient que les contrats d'événements négociés sur les marchés régulés par la CFTC sont considérés comme des swaps. L'affaire pourrait finalement être tranchée par la Cour suprême.