Galaxy Research avertit que les nouvelles orientations de la CFTC concernant les « Mention Markets » (marchés de mention) ne peuvent pas éliminer entièrement les risques structurels de manipulation inhérents aux contrats de prédiction liés à la parole d'un individu. Contrairement aux contrats sur événements traditionnels, ces marchés sont réglés en fonction d'actions personnelles autonomes, telles que le fait qu'une personne précise mentionne ou non un mot-clé lors d'une apparition publique, ce qui crée des vulnérabilités singulières en dehors des cadres réglementaires habituels. La Division of Market Oversight (division de surveillance des marchés) de la CFTC recommande aux plateformes d'échange de présumer que ces marchés sont propices à la manipulation et d'évaluer quatre facteurs avant toute mise en négociation, dont la vérification indépendante et le contrôle public. Toutefois, Galaxy Research souligne que ces orientations ne sont pas contraignantes et qu'elles ne disposent d'aucun mécanisme de sanction à l'encontre des individus qui modifient les résultats par la parole sans détenir de positions ni se coordonner avec des opérateurs. Les lois actuelles sur la manipulation des marchés et les protections du Premier amendement limitent la capacité des régulateurs à encadrer des résultats déterminés par la parole en l'absence d'intérêt économique, laissant ainsi une lacune critique en matière de surveillance pour cette classe d'actifs émergente.