David Schwartz, ancien CTO de Ripple, a clarifié comment certains contrats basés sur la blockchain peuvent être considérés comme des marchandises, dans un contexte de débats persistants sur les classifications réglementaires dans l'industrie de la crypto. Schwartz a expliqué que les contrats d'actifs numériques pourraient être considérés comme des marchandises s'ils représentent des droits ou des intérêts liés à une livraison future, les alignant ainsi sur les cadres traditionnels des marchés de marchandises. Cette clarification intervient alors que les discussions s'intensifient sur la question de savoir si des plateformes comme Polymarket relèvent des lois sur les marchandises, notamment en ce qui concerne les réglementations sur le délit d'initié. Schwartz a souligné que la classification en tant que marchandise peut inclure des droits incorporels et des intérêts financiers négociés via des contrats standardisés, suggérant que les contrats numériques liés à des résultats spécifiques pourraient s'inscrire dans les définitions juridiques existantes. Cette interprétation aide à combler le fossé entre les avancées technologiques et la conformité réglementaire, alors que les autorités affinent leur position sur la classification des actifs cryptographiques.