Le partenaire de Dragonfly, Haseeb, a clarifié les idées reçues entourant le token VVV et Venice, affirmant que Venice est fondamentalement une entreprise, et non un réseau décentralisé ou un protocole on-chain. Dans une vidéo publiée sur la plateforme X, Haseeb a souligné que le marché avait mal interprété la nature du token VVV, qui ne représente ni des parts de l'entreprise ni des droits sur le réseau. Malgré un airdrop, les fondateurs de l'entreprise ont investi des millions de dollars de leurs fonds personnels pour les opérations, sans recourir à la vente de tokens pour le financement. Haseeb a réfuté les affirmations d'informations floues, affirmant que la position du projet sur le VVV a toujours été transparente. Il a comparé le VVV au BNB, le décrivant comme un actif utilitaire utilisé pour les paiements d'abonnement, l'accès à la puissance de calcul (DIEM) et les permissions de produit, avec une partie des revenus allouée aux rachats. Cependant, cela ne correspond pas à des parts de l'entreprise. Haseeb a souligné que la complexité dans l'évaluation du VVV découle de sa nature multifonctionnelle, mais cela ne modifie pas son identité fondamentale en tant qu'actif non lié à des parts ou à un réseau.