Le trésor de l'Ethereum Name Service (ENS) a été mis sous le feu des critiques en raison de son manque perçu de responsabilité, des critiques comme @metaproph3t exprimant des inquiétudes quant à la gestion des fonds. Le débat met en lumière des problèmes plus larges au sein des organisations autonomes décentralisées (DAO), notamment la faible participation des électeurs et les défis de gouvernance. Lors d'une discussion récente, @DrNickA a offert une perspective contrastée sur le trésor de l'ENS, tout en abordant les dynamiques opérationnelles de BonkDAO, VVV et MetaDAO. Notamment, BonkDAO aurait perdu 20 millions de dollars en raison d'une proposition adoptée avec une participation minimale des électeurs. La conversation souligne l'évolution du paysage des DAO, où des sous-structures basées sur l'expertise pourraient devenir plus courantes pour améliorer l'efficacité de la gouvernance.