Les marchés prédictifs sont sous surveillance en raison de leur dépendance aux subventions et aux teneurs de marché, avec une liquidité souvent concentrée sur des événements facilement modélisables. Les critiques soutiennent que la tarification probabiliste ne modifie pas la nature spéculative motivée par le profit, comparant ces marchés à des plateformes de jeu avancées. Les transactions ont tendance à se regrouper autour des périodes de règlement, ce qui renforce cette comparaison. Vitalik Buterin, cependant, suggère que dans des conditions idéales, les marchés prédictifs pourraient offrir une alternative plus orientée vers la vérité et moins sujette à la réflexivité que les réseaux sociaux, en tenant les participants responsables de leurs paris. Bien que théoriquement avantageux pour l'agrégation d'informations, la dépendance actuelle aux subventions et les problèmes structurels non résolus remettent en question l'idée des marchés prédictifs comme une option financière plus saine.