Un débat récent a émergé concernant le rôle des prix des cryptomonnaies, du sport et des événements à court terme dans le développement des marchés des cryptomonnaies. Certains soutiennent que ces éléments ne sont pas une « version corrompue » des marchés, mais plutôt une phase nécessaire pour attirer les participants, la liquidité et la profondeur du marché. Cette perspective suggère que commencer par des instruments financiers complexes découragerait l'engagement initial. Cependant, les critiques rétorquent que cette approche sert souvent d'auto-justification pour des produits qui ne dépassent jamais leur phase initiale. Ils affirment que les produits réussis devraient séduire leur communauté cible dès le départ, plutôt que de s'appuyer sur des phases transitoires qui pourraient ne pas conduire à une croissance durable. Des exemples comme Signal et Ethereum sont cités comme des projets qui se sont concentrés dès le début sur des cas d'utilisation positifs, évitant de dépendre de fonctionnalités potentiellement exploitables pour gagner en traction.