Des capital-risqueurs de premier plan dans le domaine de la crypto sont engagés dans un débat animé sur la viabilité des cas d'utilisation de la blockchain non financiers. Chris Dixon de a16z crypto soutient que les défis réglementaires et les escroqueries passées ont freiné l'adoption d'applications telles que les réseaux sociaux décentralisés et l'identité numérique, plutôt qu'un manque d'intérêt. En revanche, Haseeb Quereshi de Dragonfly affirme que ces applications ont échoué en raison d'un mauvais ajustement produit-marché, et non à cause de facteurs externes. La discussion met en lumière une tension fondamentale dans le capital-risque : la nécessité d'investissements patients et à long terme face à la pression de montrer une traction sur le marché dans un cycle de fonds typique de 2 à 3 ans. Les données de DeFiLlama soulignent ce débat, montrant que les applications financières dominent actuellement les flux de revenus, ce qui suggère un décalage entre l'enthousiasme des investisseurs pour les cas d'utilisation non financiers et l'activité réelle du marché. Alors que le paysage du capital-risque crypto évolue vers des actifs réels tokenisés, l'avenir des applications blockchain non financières reste incertain.