Jake Chervinsky a déclaré que les produits dérivés liés à des actifs du monde réel ne devraient pas être réglementés différemment des contrats perpétuels crypto, affirmant que la nature de l’actif sous-jacent ne devrait pas modifier le traitement réglementaire du produit dérivé. Ces remarques portaient sur la question de savoir si les contrats perpétuels sur des RWA nécessitent un cadre distinct de celui des contrats perpétuels crypto, Chervinsky déclarant qu’il ne voit aucune caractéristique propre à l’actif sous-jacent qui justifierait des règles différentes.