Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé plus de 30 000 ETH, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars, suite à une attaque contre KelpDAO. Cette action décisive, menée par un comité de 12 membres élus par les détenteurs de tokens, a permis d'empêcher avec succès le transfert des fonds volés en les déplaçant vers un "portefeuille de combustion". Cette intervention a déclenché un débat animé sur les limites de la décentralisation. Les partisans soutiennent que ce gel était une mesure de sécurité nécessaire pour empêcher un nouveau blanchiment des fonds, soulignant l'importance de disposer de mécanismes pour protéger l'écosystème. Cependant, les critiques soulignent que de telles interventions remettent en cause le principe du "code est la loi", car elles montrent qu'un petit groupe peut modifier les résultats sur la blockchain. Arbitrum affirme que le processus est transparent et autorisé par la communauté, servant de défense cruciale dans des scénarios extrêmes, visant à équilibrer sécurité et décentralisation.