La Ley CLARITY de EE. UU., un esfuerzo legislativo clave para establecer regulaciones integrales sobre criptomonedas, se ha estancado debido a un acalorado debate sobre las ofertas de rendimiento de las stablecoins. La disputa se centra en si los proveedores de stablecoins deberían poder ofrecer rendimientos, con los bancos argumentando que los altos retornos de las stablecoins podrían desviar depósitos de las cuentas tradicionales, que actualmente ofrecen intereses mínimos. Las empresas de criptomonedas advierten que prohibir las recompensas pasivas podría dificultar la adopción de stablecoins y reducir la liquidez en los intercambios. La legislación, apoyada por el presidente, tiene como objetivo aclarar las clasificaciones de activos digitales y crear un marco estructurado para el mercado. Sin embargo, los grupos bancarios están presionando para prohibir las recompensas de stablecoins que se asemejan a los intereses de los depósitos, citando preocupaciones sobre posibles salidas de depósitos. Mientras tanto, intercambios de criptomonedas como Coinbase y Kraken podrían enfrentar disminuciones en sus ingresos si se restringen los saldos de stablecoins y las estrategias de reparto de intereses. A pesar de la presión regulatoria, la industria cripto podría adaptarse reestructurando los programas de recompensas o trasladando las ofertas de rendimiento fuera de EE. UU. La mayor claridad regulatoria que busca la Ley CLARITY podría, en última instancia, apoyar el crecimiento y la innovación a largo plazo, incluso si las recompensas pasivas se limitan.