En la terminología legal de Estados Unidos, la distinción entre las palabras "may" y "shall" es significativa, como se destacó en el caso de la Corte Suprema Opati contra República de Sudán. El tribunal enfatizó que el uso de "may" indica discreción, mientras que "shall" implica una acción obligatoria. Esta diferenciación es crucial en contextos legislativos y legales, donde la elección de palabras puede determinar el alcance de la autoridad u obligación. La sentencia en Opati contra República de Sudán, 590 U.S. 418, 428 (2020), subraya la importancia de un lenguaje preciso en los documentos legales y las implicaciones que tiene para interpretar la intención legislativa.