Tomasz Stanczak, coejecutivo de la Fundación Ethereum, habló en una entrevista reciente sobre su decisión de evitar la financiación de capital riesgo en las primeras etapas del desarrollo de Ethereum. Stanczak destacó que las primeras fases del trabajo en el cliente de Ethereum carecían de una narrativa financiable, lo que hacía que el capital de riesgo fuera poco realista. Enfatizó que sus credenciales limitadas y el escepticismo de los inversores lo llevaron a centrarse en construir software en lugar de presentar ideas. Stanczak explicó que el autofinanciamiento le permitió reducir la presión y el riesgo, lo que facilitó un progreso que finalmente validó su visión a largo plazo del uso institucional de Ethereum. Señaló que el desarrollo inicial carecía de un modelo de negocio claro, y los inversores eran escépticos sobre la monetización y la viabilidad. A pesar de estos desafíos, Stanczak eligió dejar que su trabajo hablara por sí mismo, creyendo que demostrar ideas a través de software funcional era más efectivo que las reuniones con inversores. Al depender de recursos personales, Stanczak logró mantener el desarrollo sin presión externa, lo que, según él, podría haber aumentado el riesgo. Reflexionó que este enfoque le permitió alinearse estrechamente con el uso institucional actual de Ethereum, demostrando el éxito de su visión inicial.