La decisión de Spark Protocol de eliminar activos de baja utilización como rsETH en enero ha sido validada en medio de la crisis actual del mercado. Según monetsupply.eth, líder de estrategia de Spark Protocol, las acciones del protocolo para restringir el colateral y el alcance funcional, a pesar de la insatisfacción inicial de los usuarios de "apalancamiento circular de ETH", han demostrado ser prudentes. Spark Protocol ha mantenido altos límites máximos de tasa de interés en su mercado de préstamos de ETH, lo que le ha permitido conservar suficiente liquidez para retiros de ETH. En contraste, Aave, que redujo sus tasas de préstamo de ETH al 10% o menos, enfrenta escasez de liquidez y congelamientos en la red principal de Ethereum y otras cadenas como Arbitrum y Base. monetsupply.eth advirtió que, con ETH como activo colateral principal, alcanzar una utilización del mercado del 100% podría impedir liquidaciones adecuadas de colateral, lo que representa riesgos sistémicos. Las limitaciones de liquidez de Aave podrían conducir a una deuda incobrable significativa si los precios de ETH caen entre un 15% y 20%, agravado por las posibles consecuencias del incidente rsETH.