Michael Saylor y Adam Back han expresado una fuerte oposición al BIP 110, una propuesta que ha generado debate dentro de la comunidad de Bitcoin. Adam Back, cofundador de Blockstream, mostró comprensión hacia quienes están preocupados por las transacciones de spam, pero argumentó que el BIP 110 socava los principios fundamentales de Bitcoin de descentralización, seguridad y neutralidad. Describió la propuesta como algo parecido a "intentar espiar a otros". Michael Saylor compartió estos sentimientos, enfatizando que el BIP 110 representa una amenaza mayor al convertir el problema del spam en un cambio de consenso que podría invalidar transacciones legítimas. Saylor instó a la comunidad a centrarse en amenazas más significativas para Bitcoin. David Bailey, presidente de Bitcoin Magazine, también comentó sobre la controversia, sugiriendo que el fracaso del BIP 110 es un resultado positivo, que refuerza la resiliencia de Bitcoin frente a ataques y divisiones.