Goldfeder ha defendido la decisión de omitir la gobernanza de los poseedores de tokens en una decisión significativa, argumentando que consultar al DAO implicaría efectivamente a Corea del Norte en el proceso. Los críticos han expresado preocupaciones sobre la falta de participación de los poseedores de tokens, sugiriendo que una decisión tan importante debería haber sido sometida a la gobernanza de la organización autónoma descentralizada (DAO). Sin embargo, Goldfeder enfatizó los riesgos potenciales asociados con involucrar al DAO, citando implicaciones geopolíticas.