El socio de Dragonfly, Haseeb, ha aclarado los malentendidos en torno al token VVV y Venice, afirmando que Venice es fundamentalmente una empresa, no una red descentralizada ni un protocolo en cadena. En un video publicado en la plataforma X, Haseeb enfatizó que el mercado ha malinterpretado la naturaleza del token VVV, que no representa acciones de la empresa ni derechos sobre la red. A pesar de un airdrop, los fundadores de la empresa han invertido millones de dólares de fondos personales para las operaciones, sin recurrir a la venta de tokens para financiarse. Haseeb refutó las afirmaciones de información poco clara, asegurando que la postura del proyecto sobre VVV siempre ha sido transparente. Comparó VVV con BNB, describiéndolo como un activo de utilidad utilizado para pagos de suscripción, acceso a potencia de cómputo (DIEM) y permisos de productos, con algunos ingresos destinados a recompras. Sin embargo, no equivale a acciones de la empresa. Haseeb destacó que la complejidad en la valoración de VVV surge de su naturaleza multifuncional, pero esto no altera su identidad central como un activo que no representa acciones ni derechos de red.