Los mercados de predicción están bajo escrutinio debido a su dependencia de subsidios y creadores de mercado, con la liquidez a menudo concentrada en eventos fácilmente modelables. Los críticos argumentan que la fijación de precios probabilística no altera la naturaleza especulativa impulsada por motivos de lucro, comparando estos mercados con plataformas avanzadas de apuestas. Las transacciones tienden a agruparse alrededor de los períodos de liquidación, lo que refuerza aún más esta comparación. Sin embargo, Vitalik Buterin sugiere que, en condiciones ideales, los mercados de predicción podrían ofrecer una alternativa más orientada a la verdad y con menor reflexividad que las redes sociales, al responsabilizar a los participantes por sus apuestas. Aunque teóricamente ventajosos para la agregación de información, la dependencia actual de subsidios y los problemas estructurales no resueltos desafían la noción de los mercados de predicción como una opción financiera más saludable.