Ha surgido un debate reciente sobre el papel de los precios de las criptomonedas, los deportes y los eventos a corto plazo en el desarrollo de los mercados de criptomonedas. Algunos argumentan que estos elementos no son una "versión corrupta" de los mercados, sino más bien una fase necesaria para atraer participantes, liquidez y profundidad de mercado. Esta perspectiva sugiere que comenzar con instrumentos financieros complejos disuadiría la participación inicial. Sin embargo, los críticos contrarrestan que este enfoque a menudo sirve como una autojustificación para productos que nunca maduran más allá de su fase inicial. Argumentan que los productos exitosos deberían atraer a su comunidad objetivo desde el principio, en lugar de depender de fases transitorias que pueden no conducir a un crecimiento sostenible. Se citan ejemplos como Signal y Ethereum como proyectos que se centraron en casos de uso positivos desde el principio, evitando depender de características potencialmente explotadoras para ganar tracción.