El sector bancario está dividido respecto a las reglas sobre el rendimiento de las stablecoins propuestas en la Ley CLARITY, con grandes bancos minoristas oponiéndose al compromiso actual, mientras que otros muestran apoyo. Los críticos argumentan que el borrador deja lagunas que podrían permitir estructuras de recompensa que imitan intereses sobre los saldos, lo que podría provocar una fuga de depósitos. Mientras el Comité Bancario del Senado se prepara para una revisión, los bancos intensifican sus esfuerzos de lobby, destacando tensiones persistentes a pesar de las afirmaciones de consenso entre los legisladores. El desacuerdo ha expuesto claras líneas de fractura dentro de la industria. Los grandes bancos orientados al consumidor siguen insatisfechos con el lenguaje del borrador, mientras que las instituciones sin operaciones minoristas parecen más cómodas. Los bancos comunitarios están divididos, y su principal organismo representativo, los Banqueros Comunitarios Independientes de América, expresa preocupaciones. Los críticos sostienen que la propuesta no prohíbe completamente el rendimiento y los intereses sobre las stablecoins, advirtiendo que las estructuras de recompensa vinculadas al saldo o la duración podrían seguir fomentando saldos ociosos. Con tensiones sin resolver, los bancos están ampliando su alcance a más miembros del Comité Bancario del Senado, más allá de las discusiones iniciales con los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks. A pesar de que los negociadores principales indican una resolución, la retroalimentación de la industria sugiere lo contrario, ya que la división dentro del sector bancario continúa moldeando el proceso legislativo.