Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que Kalshi no logró demostrar que la ley federal prevalece sobre la autoridad de Nevada para regular las apuestas deportivas, lo que permite al estado hacer cumplir sus normas de juego contra los contratos sobre eventos deportivos de la plataforma de mercados de predicción. El Noveno Circuito también sostuvo que Kalshi no tiene derecho a una orden judicial que bloquee las acciones de Nevada. La disputa surgió después de una orden de cese y desistimiento de la Junta de Control del Juego de Nevada que exigía a Kalshi dejar de ofrecer en el estado contratos vinculados a elecciones y eventos deportivos, bajo amenaza de acciones penales o civiles. Kalshi demandó a los reguladores de Nevada y solicitó una orden judicial preliminar, que inicialmente fue concedida por un tribunal de distrito antes de ser posteriormente revocada. El panel de apelación dijo que la Ley de Intercambio de Productos Básicos probablemente no prevalece sobre las leyes de juego de Nevada en su aplicación a los contratos de Kalshi sobre eventos deportivos.