Rewards Hub 
Los aranceles sobre bienes chinos actualmente se sitúan en el 145%, y en Washington el debate ya no es si se debe restringir el hardware de minería de China, sino cuán rápidamente debe eliminarse. El 30 de marzo de 2026, los senadores Cassidy y Lummis presentaron el Mined in America Act, una propuesta que requeriría que las operaciones de minería certificadas en EE.UU. eliminen por completo hardware de fabricantes chinos y rusos hacia finales de la década.
No es casualidad el momento. Estados Unidos controla aproximadamente el 38% del hashrate global de Bitcoin (unos 400 EH/s), pero el 97% del hardware ASIC proviene de tres empresas chinas. Esta dependencia representa el mayor riesgo en la infraestructura cripto estadounidense, y los números de un escenario de arancel completo explican por qué.
El precio de BTC ronda los $67,000 a finales de marzo de 2026. La rentabilidad de la minería ya es ajustada tras el halving de abril de 2024 que redujo la recompensa de bloque a 3.125 BTC. Añadir un arancel del 100% a los ASIC fabricados en China cambiaría la ecuación, volviéndola inviable para muchos operadores en EE.UU.
Fabricantes y su Relevancia
Tres empresas controlan virtualmente toda la cadena de suministro de ASIC: Bitmain tiene el 82% de la producción mundial, MicroBT un 15% y Canaan alrededor de un 2%. Las tres son de origen chino. Juntas, concentran el 99% del mercado de chips especializados para minar Bitcoin.
La única alternativa basada en EE.UU. es Auradine (recientemente rebautizada como Velaura AI), que fabrica los Teraflux miners con eficiencia de 9.8 J/TH y planea envíos a escala a partir del tercer trimestre de 2026. Sin embargo, la producción de Auradine es insignificante comparada con la de Bitmain. Intel abandonó completamente el negocio de chips para minería de Bitcoin. No existe un escenario realista en el que fabricantes domésticos sustituyan la capacidad china en los próximos dos o tres años.
Esta concentración es la razón por la que los aranceles afectan más a la minería que a otros sectores. No hay otras fuentes para obtener el equipo principal.
Fuente: CoinShares
El Costo con Aranceles del 100%
Las unidades Antminer S21 XP de Bitmain (última generación) se ofertan entre $4,000 y $5,500 según modelo y configuración. Modelos más antiguos han bajado a unos $800 en el mercado secundario. Un arancel del 100% casi duplicaría el costo final de adquisición de nuevos equipos importados desde China.
Ejemplo práctico:
| Escenario | Costo nuevo ASIC (S21 XP) | Punto de equilibrio de electricidad por BTC | Costo total de equilibrio por BTC |
|---|---|---|---|
| Actual (sin arancel) | $4,500-$5,500 | ~$74,000 | ~$95,000-$114,000 |
| 100% arancel en ASICs chinos | $9,000-$11,000 | ~$74,000 (sin cambios) | ~$120,000-$145,000 |
| Alternativa sudeste asiático | $5,500-$7,000 (arancel parcial) | ~$74,000 (sin cambios) | ~$105,000-$125,000 |
El punto de equilibrio energético no cambia porque el arancel afecta el gasto de capital, no los costos de operación. Pero el costo total de equilibrio —que incluye depreciación de hardware a uno o dos años— sube drásticamente. Con BTC a $67,000, todos los escenarios quedan por debajo del costo.
Esto es lo que suele omitirse: la rentabilidad ya es marginal tras el halving. Duplicar el costo del hardware no solo reduce márgenes, sino que hace irracional la expansión de flotas nuevas en EE.UU. pagando el arancel completo.
Alternativa del Sudeste Asiático
Bitmain y MicroBT anticiparon este panorama. Ambas trasladaron parte de su producción a Malasia, Tailandia e Indonesia en los últimos 18 meses. MicroBT abrió una planta en EE.UU. en 2023 y Bitmain inauguró una línea en enero de 2026.
La estrategia es simple: ensamblando en Asia o en EE.UU., el hardware evita el arancel específico de China. Los aranceles para importaciones desde el sudeste asiático rondan el 25-46% según el país, elevados pero manejables frente al 145% desde China. El ensamblaje en EE.UU. usando partes importadas resulta en una tasa aún menor.
Sin embargo, tiene límites. Los chips ASIC siguen siendo diseñados y fabricados en cadenas de suministro controladas por China. La fabricación de chips no se puede relocalizar rápidamente. Y si Washington amplía los aranceles o el Mined in America Act se aprueba como está, incluso la vía sudeste asiático puede cerrarse.
¿Quién Gana y Quién Pierde?
La redistribución del poder de minado es el efecto más relevante a largo plazo, y contradice el objetivo de autosuficiencia energética estadounidense.
Los mineros estadounidenses son los más afectados. La cuota de hashrate depende de renovaciones constantes de equipos. Tras el halving, los operadores marginales ya se han retirado. Añadir un 22-36% (según estimaciones actuales) a los costos de hardware agrava la situación. Un arancel del 100% sería crítico para la mayoría de operadores pequeños y medianos en EE.UU.
Mineros rusos salen beneficiados. Rusia posee cerca del 16.4% del hashrate mundial y no enfrenta trabas para adquirir hardware chino. Pueden comprar el mismo S21 XP a $4,500 frente a sus pares estadounidenses, que pagan $9,000 o más. A esto se suman tarifas eléctricas inferiores a $0.03/kWh, haciendo su operación mucho más competitiva. Analistas de The Block han identificado a Rusia como el principal beneficiario.
Fabricantes estadounidenses reciben incentivos. Líneas como Teraflux de Auradine y futuros fabricantes locales se verían favorecidos, pero no pueden cubrir la demanda. Escalar la fabricación de ASIC a niveles de Bitmain requiere años y grandes inversiones. El Mined in America Act proporciona incentivos, pero la brecha persistirá al menos hasta 2028-2029.
Implicaciones para el Precio de Bitcoin y la Seguridad de la Red
El impacto en el precio es mixto. Cuando minar es más caro, los mineros tienden a mantener BTC en lugar de vender, reduciendo la presión de venta y elevando el piso efectivo del precio. Tras la prohibición de minería en China en 2021, el hashrate cayó 50% pero BTC se recuperó a nuevos máximos en meses.
Pero la seguridad de la red es la contracara. Si los mineros en EE.UU. dejan de operar, el hashrate migra a jurisdicciones con menos regulación, como Rusia o China mediante intermediarios. El hashrate global total es de alrededor de 860 EH/s a finales de marzo de 2026. Una caída significativa en EE.UU. no rompería la seguridad del protocolo, pero debilitaría la lógica estratégica de los propios aranceles.
La paradoja es evidente: medidas pensadas para reducir la influencia china en la minería estadounidense pueden desplazar el poder hacia Rusia y otros países, logrando el efecto contrario al deseado.
Preguntas Frecuentes
¿Aplicaría realmente un arancel del 100% a los mineros ASIC chinos?
Sí, los ASIC se clasifican como hardware especializado y encajarían en los aranceles generales. La tasa exacta depende de la ruta de importación, siendo el 145% desde China directo, y menor si se ensambla en terceros países. Por ello, Bitmain y MicroBT han cambiado rutas de ensamblaje.
¿Pueden empresas estadounidenses sustituir a Bitmain y MicroBT?
No a corto plazo. Auradine (ahora Velaura AI) es el único fabricante de ASIC estadounidense y su producción es limitada. Intel abandonó ese mercado. Para competir en escala se requieren años y fuertes inversiones. El Mined in America Act ofrece incentivos, pero la brecha persistirá al menos hasta 2028-2029.
¿Cómo afectan los aranceles a la rentabilidad de la minería de Bitcoin?
Los aranceles aumentan el gasto de capital (hardware) pero no los gastos operativos (electricidad). El punto de equilibrio total por BTC para mineros de EE.UU. sube de $95,000-$114,000 a $120,000-$145,000 con un arancel del 100%. Con BTC en $67,000, ese modelo es inviable para expandir flotas.
¿Los aranceles altos hacen a Bitcoin más o menos seguro?
Menos distribuido geográficamente, lo que puede considerarse menor seguridad desde una perspectiva de descentralización. Si mineros estadounidenses cierran y el hashrate migra a jurisdicciones con menos transparencia, el riesgo político aumenta, aunque el protocolo sigue siendo seguro.
Conclusión
Los números son claros y la conclusión incómoda: los mineros estadounidenses controlan el 38% del hashrate global pero dependen de fabricantes chinos para el 97% de su equipamiento. Un arancel superior al 50% hace inviable expandir la minería en EE.UU. a precios actuales de BTC; el 145% ya ha forzado a buscar alternativas en el sudeste asiático. El Mined in America Act apunta a eliminar por completo el hardware chino antes de 2030, pero la capacidad local no será suficiente antes de 2028 como mínimo.
Los operadores que monitorean estos efectos secundarios podrán anticipar tendencias: si disminuye el hashrate de EE.UU., disminuye la presión vendedora y el precio mínimo efectivo de BTC sube. Si operadores rusos y kazajos absorben el hashrate desplazado a bajo costo, la dificultad global se ajusta y la economía minera se reequilibra. Si BTC debe superar los $90,000-$100,000 para que la minería en EE.UU. vuelva a ser viable, ese nivel se convertirá en un objetivo relevante para el mercado. El debate sobre aranceles no es solo de política comercial; reconfigura la estructura de costos del activo que sostiene al mercado cripto.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero o de inversión. Invertir en criptomonedas implica riesgos significativos. Realice su propia investigación antes de tomar decisiones de inversión.
