Rewards Hub 
El 7 de abril de 2026, The New York Times publicó registros telefónicos obtenidos por fiscales federales argentinos que demuestran que el presidente Javier Milei realizó siete llamadas con el lobista cripto Mauricio Novelli la noche del 14 de febrero de 2025. Esa fue la misma noche en la que Milei publicó en X promocionando el token $LIBRA y compartió la dirección del contrato de Solana con millones de seguidores. El token pasó de casi cero a una capitalización de mercado de $4.6 mil millones en menos de una hora, para luego desplomarse más del 90%, perdiendo aproximadamente $251 millones y afectando a unas 114,000 billeteras.
Milei no ha sido imputado, pero los fiscales recuperaron también un borrador de acuerdo en el teléfono de Novelli que describe un pago de $5 millones vinculado al apoyo promocional del presidente. La Cámara de Diputados de Argentina reabrió su comisión investigadora el 8 de abril y comenzó a citar a altos funcionarios gubernamentales. A continuación se detalla lo sucedido, su relevancia más allá de Argentina y lo que indica sobre el riesgo político en los mercados cripto.
¿Qué fue el token Libra y cómo colapsó?
El token $LIBRA se lanzó en la blockchain de Solana el 14 de febrero de 2025, creado por una empresa registrada en Delaware llamada Kelsier Ventures y bajo el lema "Viva La Libertad". Kelsier Ventures era operada por Hayden Mark Davis junto a su hermano Gideon y su padre Tom, una familia previamente relacionada con varios lanzamientos de memecoins en Solana.
La propuesta era que el token financiaría pequeñas empresas y startups en Argentina, dándole una apariencia de legitimidad económica que la mayoría de memecoins no tiene. Cuando Milei publicó sobre el proyecto en X, el precio saltó de $0.000001 a $5.20 en 40 minutos, impulsado por la entrada masiva de usuarios minoristas. Sin embargo, los fundadores poseían aproximadamente el 70% del suministro total y, una vez que el precio alcanzó su pico, los insiders comenzaron a retirar liquidez.
La firma de análisis blockchain Bubblemaps confirmó posteriormente que Davis retiró aproximadamente $100 millones en liquidez utilizando una estrategia similar a la empleada con el token $MELANIA semanas antes. El precio cayó de $5.20 a menos de $0.50 en cuestión de horas. Para el final del día, 114,000 billeteras habían registrado pérdidas por un total de $251 millones, convirtiéndose en uno de los mayores escándalos financieros vinculados a una presidencia en la historia de América Latina.
Qué revelan los registros y el borrador de pago
El colapso de febrero de 2025 fue suficientemente grave. Milei inicialmente alegó que solo compartía información sobre un proyecto interesante y negó cualquier involucramiento económico. La Oficina Anticorrupción de Argentina (OA) lo exoneró al principio, y el caso parecía quedar atrás.
Luego los fiscales incautaron el teléfono de Novelli.
Un análisis forense del dispositivo, reportado por el medio argentino El Destape en marzo de 2026, reveló dos pruebas clave. Las siete llamadas entre Milei y Novelli ocurrieron la noche del lanzamiento, solapándose con la publicación promocional y el salto del precio del token. Los fiscales no han revelado el contenido de esas llamadas, pero la coincidencia temporal contradice la versión de Milei sobre una implicancia solo casual y distante.
El segundo elemento de prueba es un borrador de acuerdo encontrado en el teléfono de Novelli, fechado tres días antes del lanzamiento. El documento, dirigido a "H" (presuntamente Hayden Davis), describe un pago de $5 millones en tres cuotas. El primer pago de $1.5 millones era un anticipo. El segundo, también de $1.5 millones, dependía de que Milei nombrara públicamente a Davis como su asesor. El pago final de $2 millones requería que Milei firmara un contrato de consultoría exclusiva entre Kelsier Ventures y el gobierno argentino. No está claro si alguno de estos pagos se concretó.
Repercusiones políticas en Argentina
La aprobación de Milei cayó a 36.4% en marzo de 2026, cinco puntos menos que en febrero y el nivel más bajo desde que asumió, según Bloomberg. Otra encuesta citada por Cointelegraph indicó que el 57% de los argentinos ya no confía en el presidente, siendo el caso Libra uno de los principales motivos junto al aumento del desempleo.
La respuesta política se ha intensificado en varias fases. Legisladores opositores presentaron pedidos de juicio político en febrero de 2025, poco después del colapso inicial. Estos pedidos se estancaron en ese momento, pero la nueva evidencia los reactivó. El 8 de abril de 2026, la Cámara de Diputados reabrió formalmente la investigación y comenzó a emitir citaciones. Milei, anteriormente, intentó disolver la Unidad de Investigación sobre el escándalo mediante el Decreto 332/2025, una medida que los críticos consideraron evidencia de obstrucción.
El marco legal argentino dificulta la destitución presidencial. Se requiere una mayoría de dos tercios en la Cámara de Diputados y luego un juicio en el Senado. La coalición La Libertad Avanza de Milei aún mantiene suficientes bancas para bloquear la remoción. Sin embargo, el daño político sigue acumulándose y se acercan las elecciones de medio término.
Relevancia para el mundo cripto más allá de Argentina
El caso Libra trasciende la política argentina y se sitúa en la intersección de tres tendencias que afectan a cualquier operador cripto.
Los respaldos presidenciales mueven los mercados más rápido que cualquier influencer. Cuando un jefe de Estado en funciones promociona un token, la legitimidad percibida es mucho mayor que la de un famoso. Los usuarios minoristas que compraron tras el post de Milei no estaban apostando por un memecoin cualquiera, sino actuando ante lo que parecía una iniciativa gubernamental. Esta diferencia es clave, ya que modifica la percepción de riesgo de millones de personas que normalmente no operarían con este tipo de activos.
Las respuestas regulatorias a escándalos políticos se extienden más allá de las fronteras. El regulador de valores de Brasil (CVM) ya citó el caso Libra en propuestas para endurecer las reglas de marketing cripto. El marco europeo MiCA, vigente desde finales de 2024, prohíbe expresamente acuerdos promocionales no divulgados como el que describe el borrador. Si la investigación argentina termina en condena o cargos, es probable que otras jurisdicciones lo tomen como referencia para endurecer la supervisión.
El patrón de insiders extrayendo liquidez mientras los minoristas absorben pérdidas no es exclusivo de este token. Davis empleó la misma estrategia con $MELANIA semanas antes, según análisis de Bubblemaps. El esquema de lanzar un token, obtener un respaldo de alto perfil y retirar liquidez en el pico ya es industrial. La diferencia aquí es que el apoyo vino de un presidente y no de un Youtuber.
Preguntas frecuentes
¿Milei obtuvo beneficios personales con el colapso del token Libra?
Los fiscales no han confirmado que Milei recibiera pagos, pero un borrador de acuerdo hallado en el teléfono de Novelli contempla $5 millones vinculados al apoyo promocional. La investigación sigue en curso y Milei continúa bajo observación, no como imputado. Las siete llamadas sugieren una implicación mayor a la inicialmente reconocida.
¿Cuánto dinero perdieron los inversores en el colapso de Libra?
Se estima que se perdieron $251 millones en 114,000 billeteras, cuando la capitalización del token cayó de $4.6 mil millones a casi cero en pocas horas el 14 de febrero de 2025. Hayden Davis habría retirado unos $100 millones en liquidez y los internos poseían cerca del 70% del suministro antes de la venta.
¿Podría Milei ser destituido por el escándalo Libra?
La destitución requiere dos tercios de la Cámara de Diputados y un juicio en el Senado, y la coalición de Milei puede bloquearlo. El riesgo inmediato es el desgaste político previo a las elecciones, ya que la aprobación cayó a 36.4% y el 57% de los argentinos manifestó desconfianza.
¿Qué ocurrió con Hayden Davis y Kelsier Ventures tras el colapso?
Davis negó públicamente que el colapso fuera intencional, alegando que "el plan salió mal", aunque reconoció controlar $100 millones en una cuenta asociada. Kelsier Ventures, la firma detrás del lanzamiento, está bajo investigación en Argentina y EE.UU. Davis estuvo involucrado previamente en tácticas similares con el token $MELANIA.
Conclusión
El caso Libra es el ejemplo más documentado de la vinculación directa de un presidente en un colapso cripto, y el cúmulo de pruebas sigue creciendo. Siete llamadas en la noche de lanzamiento, un acuerdo preliminar de pago por $5 millones y pérdidas confirmadas de $251 millones para usuarios generan un patrón de hechos que los fiscales pueden profundizar, más allá de cuándo se presenten cargos formales y de las elecciones de medio término. Para quienes operan en cripto, la lección es clara: si el valor de un token depende principalmente de un respaldo político, el perfil de riesgo es distinto al de una memecoin común, ya que el retiro del endosante es invisible hasta que el precio ya cayó. La respuesta regulatoria ya se está materializando en Brasil y Europa, y futuros lanzamientos políticos serán comparados con este caso.
Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero o de inversión. El comercio de criptomonedas implica un riesgo considerable. Siempre realice su propia investigación antes de tomar decisiones de trading.
