Puntos clave
La generación de rendimiento en Zilliqa ha cambiado: el diseño original utilizaba un sistema híbrido de Proof-of-Work ligado a la arquitectura sharding, pero Zilliqa 2.0 ahora opera con Proof-of-Stake en la red principal.
Para 2026, el staking es el principal método nativo para obtener rendimiento con ZIL. La minería es relevante solo como referencia histórica, no como modelo activo. Esto se deduce de la migración a PoS, el nuevo portal de staking y la eliminación paulatina de las recompensas de minería.
Zilliqa 2.0 admite tanto staking líquido como no líquido delegado, mientras que los validadores individuales pueden participar directamente si cumplen con el mínimo requerido.
Participar como validador requiere un capital considerable: Zilliqa establece que se deben apostar al menos 10 millones de ZIL para participar en el consenso, por lo que la mayoría de los usuarios optarán por la delegación.
Actualmente, ZIL sigue siendo una blockchain de Capa 1 con pequeña capitalización, con una capitalización de mercado de aproximadamente 75 millones de dólares y alrededor de 20 mil millones de ZIL en circulación. Por ello, el análisis del rendimiento debe considerar la tokenómica y la volatilidad del precio del token.
Zilliqa siempre ha estado asociada a la escalabilidad mediante sharding. Su whitepaper describía una blockchain diseñada para el procesamiento paralelo de transacciones en múltiples fragmentos. Esto le permitió ser una de las primeras Capa 1 en apostar por el enfoque “sharding-first”.
Sin embargo, para quienes buscan optimizar el rendimiento de ZIL en 2026, la cuestión principal ya no es solo la escalabilidad, sino cómo se recompensa la participación. La cadena original utilizaba Proof-of-Work y la minería era central en la seguridad de la red. Con Zilliqa 2.0, el sistema cambió: la mainnet es PoS, compatible con EVM y con un nuevo portal de staking y economía de validadores.
La comparación entre staking y minería hoy no es entre dos opciones vivas, sino entre:
- el modelo de rendimiento antiguo y
- el nuevo modelo que define Zilliqa 2.0.
Para la mayoría de usuarios, la conclusión es clara: el staking es la vía principal para buscar rendimiento con ZIL.
¿Por qué Zilliqa era diferente?
La arquitectura original explica la importancia de la minería en sus inicios. El whitepaper de 2017 presentaba la red basada en sharding para procesar transacciones en paralelo. Proof-of-Work servía para establecer la identidad y la participación en los shards, permitiendo la escalabilidad según el tamaño de la red.
Este enfoque otorgó a Zilliqa una identidad distintiva entre las blockchains de contratos inteligentes, destacándose como pionera en sharding. Incluso el roadmap actual la describe como impulsada por los "pioneros del sharding", mientras que la arquitectura más nueva introduce x-Shards para personalización y escalabilidad futuras.
En esa época, la minería era relevante: era parte del sistema de seguridad y recompensas, y los usuarios podían obtener ZIL aportando computación. Actualmente, esto ha cambiado.
El gran cambio: Zilliqa 2.0 reemplaza la minería por Proof-of-Stake
El panorama de recompensas actual es resultado de la transición a Zilliqa 2.0. La actualización de staking de enero de 2025 indica el paso de Proof-of-Work a Proof-of-Stake para mejorar el rendimiento, la eficiencia y los costes. Los validadores apuestan ZIL como garantía y los delegadores pueden participar a través de contratos de delegación para recibir recompensas proporcionales.
En junio de 2025, Zilliqa anunció el lanzamiento de la mainnet 2.0 y solicitó a los usuarios migrar al nuevo sistema de staking para seguir recibiendo recompensas. También se actualizó el roadmap con la implementación del nuevo portal y la tokenómica.
La clave para quienes buscan rendimiento: ahora el motor principal de recompensas es el staking, no la minería. No es solo un cambio de preferencia, sino de protocolo.
El rol actual de la minería en Zilliqa
La minería conserva relevancia histórica, pero ya no es operativa.
En octubre de 2024, se anunció la reducción progresiva de recompensas de minería como parte de la transición a PoS, disminuyéndolas hasta el 12,5% del nivel original en diciembre de ese año. El boletín de octubre de 2024 lo describió como una fase más hacia PoS en Zilliqa 2.0.
Esto indica la dirección tomada: las recompensas de minería se redujeron para dar paso al nuevo modelo económico. Con el lanzamiento de la mainnet 2.0, la red adoptó el staking y los nuevos contratos asociados.
Por tanto, en 2026, la minería debe entenderse principalmente como un elemento histórico. Es útil para comprender la evolución de Zilliqa, pero no es la ruta vigente para obtener recompensas nativas. Esta conclusión se apoya en la reducción de recompensas, la transición a PoS y el lanzamiento de la mainnet 2.0 y el portal de staking.
¿Cómo funciona el staking en Zilliqa 2.0?
El staking en Zilliqa 2.0 va más allá de bloquear tokens para recibir rendimiento. El portal para desarrolladores indica que los validadores individuales pueden depositar la cantidad mínima requerida y operar directamente como validadores. También pueden gestionar pools para que otros usuarios deleguen tokens. Además, los contratos de referencia habilitan dos formas de staking delegado:
- Staking líquido, donde los usuarios reciben un token líquido que representa su parte en el pool;
- Staking no líquido, donde las recompensas se retiran en ZIL o se reinvierten para aumentar la participación futura.
El sistema es permissionless y de dos capas: cualquier usuario que cumpla el mínimo puede ser validador, y los contratos de delegación permiten que los validadores reciban stake delegado. Las recompensas pueden reclamarse de inmediato, pero los retiros y cambios de validador están sujetos a un periodo de desinversión por motivos de seguridad, con penalizaciones por incumplimiento y sanciones temporales por fallos de actividad.
Esto convierte el staking en Zilliqa 2.0 en un mecanismo dinámico vinculado al comportamiento de los validadores y la estructura de la red.
Staking individual vs. delegación: ¿qué opción es mejor para el rendimiento?
Para la mayoría, la delegación es la opción práctica.
Zilliqa establece que un nodo validador debe apostar al menos 10 millones de ZIL para participar en el consenso, lo que supone una barrera alta para los validadores individuales. Incluso con la capacidad técnica, el umbral de capital limita la validación independiente a grandes operadores.
Esto orienta a la mayoría hacia el staking delegado, que permite a los poseedores de cantidades menores obtener recompensas sin operar su propio nodo y eligiendo entre modelos líquidos o no líquidos.
La validación individual puede ser atractiva para instituciones o grandes participantes que buscan mayor control e infraestructura, pero para la mayoría que desea optimizar el rendimiento con una posición moderada, la delegación es la ruta más realista.
¿Qué significa realmente optimizar el rendimiento en Zilliqa?
Optimizar el rendimiento no es simplemente buscar la tasa nominal más alta. En Zilliqa 2.0, la economía de recompensas es dinámica y depende del uso de la red, la proporción de staking, las comisiones y la reserva de ZIL. Por ello, la rentabilidad no es fija.
Los usuarios de ZIL deben considerar:
- ¿Cuál es el flujo bruto de recompensas? Depende del desempeño del validador, el modelo tokenómico y el uso de la red.
- ¿Cuánta liquidez se requiere? El staking líquido ofrece flexibilidad de capital, mientras que el no líquido es más directo pero menos flexible.
- ¿Qué riesgo operativo asumes? La validación propia implica mayor control pero también riesgos de infraestructura y penalizaciones; la delegación reduce esta carga.
- ¿Cuál es el riesgo de precio del token? Un buen rendimiento puede verse superado por la depreciación del token. Actualmente, ZIL cotiza en torno a $0.0039, un 98,5% por debajo de su máximo histórico y con una capitalización de 75 millones de dólares. Esto no invalida el staking, pero implica que la rentabilidad nominal debe analizarse en contexto.
Staking vs. minería: ¿qué opción es más relevante en 2026?
Desde un punto de vista práctico, el staking es la opción vigente.
La minería fue clave en la arquitectura original de Zilliqa y sigue formando parte de su historia como pionera en sharding. Sin embargo, el diseño actual se basa en la mainnet 2.0 y el staking como capa de seguridad y recompensas, mientras que las recompensas de minería han sido eliminadas.
Por tanto, la respuesta es clara:
- Para analizar rutas históricas de rendimiento, staking y minería son relevantes;
- Para oportunidades nativas actuales, el staking es la vía activa.
La minería sigue siendo relevante como contexto histórico, pero el staking es el modelo vigente con el protocolo actual.
Perspectiva general: rendimiento en la era del sharding
El “sharding” sigue siendo parte fundamental de Zilliqa, aunque su significado ha evolucionado. Originalmente, el sharding estaba directamente ligado al modelo de procesamiento de transacciones, pero la arquitectura actual avanza hacia x-Shards, entornos blockchain personalizados y una infraestructura PoS con nuevo ecosistema de staking. Ahora, el rendimiento se genera con la participación de capital y la alineación de validadores en una arquitectura más flexible.
Este cambio es tanto técnico como filosófico: antes se recompensaba la participación en hardware y ahora se incentiva la seguridad respaldada por staking y el desempeño de los validadores.
Conclusión
El modelo de rendimiento en Zilliqa ha evolucionado. De ser pionera en sharding y dependiente de la minería, Zilliqa 2.0 ha migrado a Proof-of-Stake, ha presentado un nuevo portal de staking, habilitado la delegación líquida y no líquida, y ha colocado el staking en el centro de la generación de recompensas nativas.
Para la mayoría de poseedores de ZIL en 2026, si el objetivo es optimizar el rendimiento, el staking es la ruta de referencia. La delegación es la opción más realista para usuarios individuales, mientras que la validación individual está reservada para grandes operadores capaces de cumplir el mínimo y gestionar la infraestructura.
Por último: el rendimiento del staking es solo una parte de la ecuación. El valor de ZIL, la tokenómica, el uso de la red y el desempeño de los validadores también influyen. Optimizar el rendimiento en la era del sharding no es solo buscar la cifra más alta, sino elegir el modelo de participación que mejor se ajuste a la red actual.
