El concepto de una Reserva Estratégica Nacional de Bitcoin ha surgido como un tema central en las actitudes cambiantes de la nueva administración Trump. El Salvador hizo historia en 2021 al convertirse en el primer país en adoptar Bitcoin como moneda de curso legal e integrarlo en sus reservas nacionales, un experimento audaz destinado a fomentar la inclusión financiera y reducir la dependencia de las monedas fiduciarias tradicionales. Muchos expertos ahora juzgan la medida favorablemente porque el precio de BTC es incluso más alto que su pico durante el mercado alcista de 2021.
Ahora, Estados Unidos, durante mucho tiempo una fuerza dominante en la política monetaria mundial, enfrenta una coyuntura crítica en medio de un cambio pro-cripto en el liderazgo estadounidense. Muchos defensores argumentan que la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin en Estados Unidos ayudaría a solidificar la relevancia del dólar en una economía en proceso de digitalización y contrarrestaría las iniciativas de CBDC de las naciones rivales. Sin embargo, tal medida vendría con una miríada de impactos significativos que podrían ser difíciles de predecir de antemano, como en la regulación de la cadena de bloques y la volatilidad del mercado. Entonces, ¿qué implica exactamente una Reserva Estratégica de Bitcoin y cómo podría cambiar el panorama de la Web3 para siempre?
¿Qué es exactamente una Reserva de Bitcoin?
Históricamente, los gobiernos pueden establecer una reserva estratégica para almacenar recursos críticos en caso de crisis de suministro durante interrupciones. Un ejemplo emblemático es la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) de EE. UU., que se estableció después del embargo petrolero de 1973-74 para abordar las vulnerabilidades energéticas y cumplir con los compromisos internacionales.
Pero, ¿qué papel desempeñaría una reserva estratégica de Bitcoin? En esencia, funcionaría de manera similar a como el gobierno de EE. UU. almacena Bitcoin como un activo crítico en caso de emergencia y para tener una mayor influencia económica sobre otras naciones. En un discurso anterior de julio de 2024, Trump propuso que una reserva de Bitcoin puede permitir a EE. UU. dominar el mercado global de activos digitales en medio de la creciente competencia de países como China, que históricamente ha dominado el sector de la minería de Bitcoin.
Argumento a favor de un SBR (Reserva Estratégica de Bitcoin): Los defensores del SBR afirman que la adquisición masiva de bitcoins por parte de Estados Unidos reforzaría la posición del dólar como moneda de reserva mundial, consolidando el dominio del país en el sistema financiero global. Trump también puede tener otras razones para establecer esa reserva. Hacerlo permitiría al gobierno estadounidense ejercer cierta influencia en el suministro de bitcoins, por lo que Trump podría intentar restringir el acceso a los malos actores y al mismo tiempo disuadir a otras naciones de adoptar bitcoins como sustituto del dólar estadounidense.
Argumento en contra de una reserva de Bitcoin: Si bien los legisladores pro-criptomonedas pueden comparar a Bitcoin con el petróleo, carece de la utilidad intrínseca que tiene el petróleo porque BTC ofrece principalmente una reserva digital de valor. Los detractores que argumentan en contra de una reserva de Bitcoin hacen la analogía de que si el gobierno comenzara a acumular otro producto no esencial como los iPhones, conduciría a una manipulación de precios y no serviría a los intereses de la sociedad en general. A diferencia del petróleo, que aborda vulnerabilidades tangibles de la cadena de suministro, la propuesta de valor de Bitcoin puede parecer más abstracta.
¿Cómo funcionaría en la práctica una reserva estratégica de Bitcoin?
La creación de un SBR introduciría un marco innovador. Dada la naturaleza emergente de la tecnología blockchain, la creación de un activo de reserva virtual parecería poco convencional a primera vista, pero quienes se adapten antes podrán obtener la mayor ventaja. Una ventaja de mantener las reservas gubernamentales en Bitcoin es la transparencia incomparable que ofrece la blockchain. Toda la nación podría verificar de forma independiente las tenencias en la blockchain en cualquier momento, mientras que las fluctuaciones de precios y las transacciones en tiempo real también serían rastreables públicamente. Esto permite al gobierno proporcionar un nivel de seguridad y rendición de cuentas sin precedentes.
Una forma en que la administración Trump puede comenzar una iniciativa de este tipo es simplemente mediante la creación de una reserva utilizando criptomonedas confiscadas a través de acciones de aplicación de la ley. En la actualidad, aproximadamente 200.000 Bitcoins, valorados en aproximadamente 20.000 millones de dólares según los precios del mercado, se encuentran bajo custodia del gobierno. Esto ya constituiría una reserva considerable sin ninguna compra gubernamental externa de BTC, que podría tener que superar más obstáculos regulatorios. Sin embargo, el marco legal para transferir estos activos confiscados del Departamento de Justicia sigue siendo incierto.
La propuesta más detallada para una reserva de Bitcoin que se está discutiendo actualmente en Washington proviene de la senadora republicana pro-criptomoneda Cynthia Lummis. Su proyecto de ley propone que Estados Unidos adquiera 1 millón de Bitcoins en cuatro cuotas de 250.000 BTC cada una durante los próximos cuatro años. Esto daría como resultado que Estados Unidos posea aproximadamente el 5% del suministro fijo total de Bitcoin de 21 millones. La adquisición se financiaría a través de tres fuentes: primero, los más de 200.000 BTC ya confiscados por el gobierno; En segundo lugar, los beneficios excedentes que la Reserva Federal devuelve al Tesoro; y en tercer lugar, el valor no realizado de los certificados de oro estadounidenses. El SBR se supervisaría en colaboración con varias agencias de regulación financiera para garantizar su seguridad y eficacia. Básicamente, el bitcoin se almacenaría en una bóveda digital segura y, si el valor del activo alcanza un nivel sustancial, podría potencialmente utilizarse como garantía o liquidarse para ayudar a reducir la deuda nacional.