Marvell vs Broadcom: ¿Qué acción de chips de IA personalizada lidera en 2026?

Marvell ha triplicado su valor en 2026 llegando a aproximadamente $294, con un alza cercana al 5.9% en una sesión reciente, mientras que Broadcom cotiza cerca de los $376 y acaba de reportar $10.800 millones de ingresos trimestrales por semiconductores de IA. Ambas compañías se centran principalmente en el mismo negocio: silicio personalizado que los grandes proveedores de servicios en la nube utilizan para desarrollar sus propios chips de IA, en vez de comprar GPU estándar. La diferencia principal es la escala. Marvell es el retador ágil cuyo precio depende de un ciclo de producto acelerado, mientras Broadcom es el líder diversificado que ya obtiene ingresos de ASIC personalizados por decenas de miles de millones de dólares.

Ambas cotizan como contratos perpetuos listados, por lo que la elección entre ellas implica una decisión real de asignación de posición. A continuación, se compara cómo funcionan ambos negocios, dónde divergen sus cifras de 2026 y un marco para decidir cuál se adapta mejor a tu perfil de riesgo.

Qué vende realmente cada empresa

Marvell y Broadcom participan en el negocio del silicio personalizado, pero ocupan posiciones opuestas.

Marvell es el retador puro, asociándose con proveedores de la nube para diseñar ASIC personalizados, chips enfocados en la carga de trabajo específica de cada cliente, integrados con soluciones ópticas y de conectividad para centros de datos que permiten la transferencia de datos entre miles de aceleradores. Cuando un proveedor de nube decide crear un chip de IA propio en vez de usar GPU comerciales, Marvell suele ser el socio diseñador que convierte esa decisión en hardware funcional. La perspectiva de IA de Marvell profundiza en lo especializado y rápido que se ha vuelto este negocio.

Broadcom es el gigante diversificado que también domina este mercado. Sus servicios de diseño de ASIC personalizados ya están presentes en las Unidades de Procesamiento Tensorial de Google, aceleradores MTIA de Meta y proyectos más recientes con OpenAI y Anthropic. Sin embargo, el silicio personalizado es solo una parte de su negocio. Broadcom también gestiona una importante franquicia de chips de red y, desde que se completó la adquisición de VMware por $69.000 millones en noviembre de 2023, un negocio de software de infraestructura que representa aproximadamente el 35% de los ingresos con márgenes brutos superiores al 90%. El CEO [Hock Tan]** ha construido una empresa que obtiene ingresos de chips, redes y software simultáneamente.

Esta diferencia estructural afecta todo el negocio. Marvell es una apuesta concentrada en que el silicio personalizado siga acelerándose, con poca protección ante una desaceleración. Broadcom comparte el mismo enfoque pero dentro de una empresa lo suficientemente grande y diversificada para amortiguar cualquier trimestre débil.

Cómo se comparan los números de 2026

La brecha de rendimiento y escala muestra cómo el mercado trata a cada empresa. Marvell tiene precio de crecimiento acelerado, Broadcom de crecimiento compuesto.

Las cifras hacen evidente la diferencia. El último trimestre de Broadcom situó los ingresos por semiconductores de IA en $10.800 millones, un aumento del 143% anual, con ingresos totales cercanos a $22.200 millones. El último trimestre de Marvell, su informe del primer trimestre fiscal 2027, fue de $2.418 millones, un 28% más. Hay que tener en cuenta los diferentes calendarios fiscales: el año fiscal de Marvell va adelantado, por lo que su "fiscal 2027" se refiere a un informe de primavera de 2026, mientras que el "fiscal 2026" de Broadcom es el año en curso.

Una acción que se triplicó en 2026 ya descuenta mucha aceleración futura. Broadcom ya está registrando ese crecimiento, con una base de ingresos de ocho a nueve veces la de Marvell, razón por la cual su crecimiento porcentual es menor aunque el crecimiento en dólares sea mucho mayor.

Catalizadores que impulsan cada acción

Ambas compañías cuentan con catalizadores claros y próximos, no solo con optimismo general sobre la IA, lo que les ha permitido mantener sus avances.

El catalizador más destacado de Marvell es su posible inclusión en el S&P 500. Esta inclusión obliga a los fondos pasivos a comprar acciones, independientemente de la valoración, generando una demanda mecánica que no depende del negocio subyacente. El análisis de inclusión en el S&P 500 de Robinhood explica cómo funciona esta dinámica para una acción. Además, el CEO de Nvidia mencionó públicamente el potencial del mercado de silicio personalizado en términos de billones de dólares, lo que atrajo atención y capital hacia el segmento de Marvell. La dirección también elevó su previsión anual hacia $11.500 millones para el año fiscal 2027 y estableció un objetivo de ingresos para el fiscal 2028 cercano a $16.500 millones.

Los catalizadores de Broadcom son más sólidos y de mayor tamaño. La dirección proyectó ingresos consolidados para el tercer trimestre fiscal 2026 de unos $29.400 millones, un aumento del 84% anual, con ingresos de semiconductores de IA cercanos a $16.000 millones. Reiteró un objetivo de más de $100.000 millones en ingresos de IA para el año fiscal 2027 y señaló una cartera de pedidos multimillonaria a más de un año vista. Su clientela, incluyendo Google, Meta, OpenAI y Anthropic, representa a las empresas que realmente fijan los presupuestos de capital para IA.

En resumen, los catalizadores de Marvell se sustentan en expectativas futuras y un evento de inclusión en un índice, mientras que los de Broadcom se basan en pedidos ya contratados y guías por decenas de miles de millones. Ninguna opción es incorrecta; simplemente ofrecen diferentes niveles de certeza, lo que es relevante al definir tu tolerancia al riesgo.

Dónde reside el riesgo realmente

Tanto una acción que se ha triplicado como una que está en máximos históricos presuponen que todo seguirá yendo bien.

Marvell presenta un riesgo más inmediato: toda su revalorización depende de un solo argumento, la aceleración del silicio personalizado, sin segmentos grandes que amortigüen un posible tropiezo. Cualquier señal de retraso o diversificación en los pedidos clave podría impactar fuertemente su precio, ya que el mercado ya ha descontado el crecimiento futuro. Los valores de momentum suelen penalizar más las desaceleraciones que premiar los logros, y actualmente Marvell es un claro ejemplo de ello.

El riesgo de Broadcom es más sutil y está ligado a su tamaño. Hacer crecer los ingresos de IA por encima de $100.000 millones desde una base ya gigantesca es cada vez más difícil, y la prima en su valoración asume que la ola de gasto en capital de los grandes proveedores de nube seguirá creciendo hasta 2027. La integración de VMware añade una variable extra, ya que la transición del modelo perpetuo al de suscripción debe mantenerse para justificar la valoración del software. Cualquier freno tanto en la cartera de IA como en la conversión de software podría afectar una valoración que actualmente anticipa que ambos funcionen bien.

Para entender lo concentrada que está esta apuesta, el análisis de NVIDIA (NVDA) para 2026 cubre la competencia directa para la cuota de gasto en IA en la nube.

Un marco de decisión, no una garantía

No hay una única respuesta correcta, ya que ambas acciones cumplen objetivos diferentes. Lo siguiente es un marco para elegir según tus intereses, no una predicción del comportamiento futuro.

Si buscas máxima exposición al crecimiento del silicio personalizado, Marvell es la opción. Es una compañía pura cuya acción se triplicó en 2026, con el catalizador de la inclusión en el S&P 500 y una tesis clara. El riesgo es la concentración, una valoración que ya anticipa gran parte del crecimiento y una rentabilidad histórica menor que la implícita en el precio.

Si prefieres la misma tesis con escala y diversificación, Broadcom es la alternativa. Ofrece ingresos por ASIC personalizados en decenas de miles de millones, una franquicia de redes y una capa de software de alto margen gracias a VMware, con pedidos asegurados para varios años. El compromiso es un potencial de subida porcentual menor desde una base grande y una valoración ajustada que deja poco margen ante una desaceleración del gasto en capital.

Si aún no te decides, el tamaño de la posición es más relevante que elegir un solo ganador. Cuando ambos valores de un mismo sector avanzan con fuerza, quienes desean participar sin asumir riesgo excesivo suelen dividir su exposición y reducir el tamaño de cada posición. Para una comparación más específica entre dos valores del sector, la comparativa SPCE vs MRVL muestra cómo el mercado valora una narrativa especulativa frente a una respaldada por ingresos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor acción de chips de IA, Marvell o Broadcom?

Cumplen objetivos distintos más que ser una mejor que la otra. Marvell ofrece exposición concentrada y apalancada al crecimiento del silicio personalizado tras triplicar su valor en 2026, mientras que Broadcom presenta la misma tesis a mayor escala, con franquicia de redes y software de VMware. Marvell es ideal para quienes buscan momentum con una sola narrativa, Broadcom para quienes valoran diversificación y pedidos asegurados.

¿Por qué Marvell triplicó su precio en 2026?

Marvell se benefició de la demanda creciente por chips de IA personalizados y conectividad en centros de datos, a medida que los grandes proveedores de la nube diseñaban su propio silicio. Su posible inclusión en el S&P 500 y el respaldo de Nvidia impulsaron el interés en su segmento objetivo.

¿En qué se diferencia Broadcom de Marvell en chips de IA?

Ambas diseñan ASIC personalizados para grandes proveedores, pero Broadcom opera a una escala ocho veces mayor y añade una importante división de chips de red y software de VMware. Los chips personalizados de Broadcom ya se usan en TPUs de Google y aceleradores de Meta, mientras Marvell es una empresa más pequeña y de crecimiento rápido, con mayor margen de avance relativo.

¿Cuál acción tiene más potencial de crecimiento, MRVL o AVGO?

En términos porcentuales Marvell tiene más potencial teórico, creciendo desde una base menor, por eso se triplicó mientras Broadcom subió de manera más estable. Broadcom ofrece mayor crecimiento en volumen y más protección ante caídas gracias a la diversificación, así que la elección depende de si buscas subidas explosivas o crecimiento sostenible.

Conclusión

La decisión entre Marvell y Broadcom es un equilibrio entre concentración y escala, no una cuestión de cuál es objetivamente mejor. Marvell ofrece una propuesta pura que triplicó su valor en 2026 con la posible inclusión en el S&P 500, máxima exposición a la historia del silicio personalizado y poca protección si algo falla. Broadcom ofrece la misma tesis registrando $10.800 millones de ingresos de IA por trimestre, con un objetivo de $100.000 millones y una capa de software de VMware, crecimiento diversificado a una valoración premium. Observa tres factores en los próximos resultados: si Marvell logra entrar en el S&P 500, si Broadcom llega a los $16.000 millones guiados por IA en el tercer trimestre fiscal y si los presupuestos de capital para IA se mantienen. La acción que mantenga sus avances será aquella cuyos ingresos acompañen a su precio; actualmente Broadcom está más cerca de ese punto, mientras Marvell tiene más margen de corrección si el crecimiento se desacelera.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero o de inversión. El comercio de criptomonedas implica riesgos considerables. Realiza tu propia investigación antes de tomar decisiones de trading.