Render ha registrado casi el doble de ganancias que el token FET de la Artificial Superintelligence Alliance en 2026, con un aumento del 53,03% frente al 27,21% de FET en el mercado spot de Phemex. Ambos movimientos abarcan desde el cierre del 31 de diciembre de 2025 hasta el cierre del 4 de octubre de 2026. Según este registro, 2026 ha sido el año de Render frente a FET, y FET necesitaría otro 20,29% con Render estable para igualar su rendimiento.
FET ocupaba el sexto puesto en la lista de tendencias de CoinGecko a las 12:44 UTC del 5 de octubre tras su salto en la vela del 4 de octubre, pero el marcador de 2026 muestra lo contrario. Las ganancias de FET en 2026 han quedado por detrás de las de Render en cada cierre spot de Phemex desde el 2 de enero hasta el 4 de octubre, y FET cotizado en RENDER cayó un 16,87%. El par spot de Bitcoin retrocedió un 1,26% en el mismo periodo, por lo que ambos tokens de IA superaron su rendimiento.
FET vs Render de un vistazo
FET | RENDER | |
Para qué se utiliza | Tarifas de red, registro de agentes, staking | Trabajos de renderizado GPU, quemado al pagar |
Movimiento 2026, 31 dic a 4 oct (spot Phemex) | +27,21% | +53,03% |
Valor de mercado, 4 oct (CMC) | 592,4 M$ | 1.030 M$ |
Tope de suministro | Sin tope fijo, acuñación nativa del 3% | 644.245.094 (CoinGecko, 12:54 UTC 5 oct) |
Volatilidad, 365 días | 116,22% | 96,35% |
En Phemex (12:40 UTC 5 oct) | Solo spot | Spot y futuros, hasta 50x |
¿Qué es FET?
FET es el token de la Artificial Superintelligence Alliance, que según el sitio web de la Alianza une Fetch.ai y SingularityNET con CUDOS. El FET nativo impulsa la red de agentes de IA de Fetch, programas que se registran on-chain para que los usuarios y otros agentes puedan encontrarlos y asignarles trabajo. En una página actualizada por última vez el 11 de septiembre de 2025, la documentación Almanac de Fetch describe el contrato Almanac como "un componente crítico dentro del ecosistema ASI, que permite el acceso directo a los Agentes registrados" en esa red.
Los operadores suelen agrupar FET junto con Render como una operación cripto de IA. Nuestro artículo explicativo sobre cómo las subidas de NVIDIA y Palantir afectan a Render, NEAR y FET muestra cómo los resultados de las acciones de IA mueven esa cesta.
¿Qué es Render?
Render es el token de la Render Network, un mercado donde los propietarios de tarjetas gráficas inactivas procesan trabajos de renderizado e IA para creadores que pagan. Nuestra entrada de glosario sobre qué es Render y cómo funciona muestra cómo la red conecta a creadores y propietarios de GPU a través del motor OctaneRender de OTOY.
El token comenzó como RNDR en Ethereum y se trasladó a Solana como RENDER. Nuestro perfil sobre cómo el fundador de OTOY Jules Urbach construyó la Render Network cubre al fundador y la empresa detrás de la red.
¿En qué se diferencian FET y Render?
La comparación entre Fetch.ai y Render se reduce a qué gastos cubre cada token, con qué rapidez llega nuevo suministro y dónde se puede operar.
Para qué se utiliza cada token
El pago de Render implica una quema. La documentación burn-and-mint de Render indica que "los creadores pagan por los trabajos convirtiendo fiat a RENDER" cuando el trabajo está completo. La página añade que el RENDER "se quema posteriormente a cambio de la finalización del trabajo" y que el protocolo mantiene un registro transparente de esos pagos. Los operadores de nodos obtienen ingresos de un flujo separado, ya que la red emite RENDER en épocas que suelen durar una semana y lo distribuye según el trabajo realizado.
El tracker de Render de DefiLlama registró 232.323 $ en tarifas brutas de trabajos del 1 al 30 de septiembre de 2026 en una consulta a las 12:43 UTC del 5 de octubre. Eso representa el 0,0227% del valor de mercado de RENDER el 4 de octubre. DefiLlama calcula esta cifra dividiendo cada quema on-chain por 0,95, ya que OTOY cobra una comisión de servicio del 5% off-chain.
FET paga por la actividad en la propia cadena de Fetch. La documentación de red de Fetch indica que FET "puede utilizarse para pagar servicios en el ecosistema ASI y tarifas de transacción de red" en esa cadena. Su guía Almanac añade que un agente debe pagar una tarifa para registrarse. Los tenedores también pueden hacer staking de FET con los validadores que aseguran la cadena, y el 34,69% del FET nativo estaba vinculado a las 12:40 UTC del 5 de octubre. Eso son 612,57 millones de 1.770 millones de tokens nativos, según el propio pool de staking de la cadena.
Tokenomics y emisión
FET no tiene un tope de suministro fijo. El contrato ERC-20 en Ethereum reportó un suministro total de 2.714.384.546,67 FET a las 12:46 UTC del 5 de octubre. La cadena nativa de Fetch emite nuevos FET con una configuración de inflación del 3% anual. La documentación de Fetch indica que el FET ERC-20 "finalmente se convertirá en tokens FET nativos", por lo que la emisión de la cadena nativa es la parte del suministro que sigue creciendo.
Render opera con un tope y una quema. RNP-001, la propuesta burn-and-mint de Render de 2022, añade 107.374.182 tokens para recompensas y lo denomina el 20% del suministro total. CoinGecko listó el máximo resultante en 644.245.094 RENDER a las 12:54 UTC del 5 de octubre. La propuesta también fija el precio de cada trabajo en USD e indica claramente que "no hay fin a las emisiones", por lo que la quema es lo que compensa el nuevo suministro. Nuestra guía sobre qué significa quemar criptomonedas cubre la mecánica detrás del lado de RENDER de ese equilibrio.
Estructura de mercado
En las filas del 4 de octubre de CoinMarketCap, Render frente a FET era un token de 1.030 millones de dólares frente a uno de 592,4 millones, por lo que el valor de mercado de Render era 1,73 veces el de FET. CoinMarketCap contabilizó 518.776.241 RENDER y 2.341.485.711 FET en circulación ese día.
La lista de productos de Phemex, consultada a las 12:40 UTC del 5 de octubre, muestra RENDER en spot y como contrato de futuros USDT con apalancamiento de hasta 50x. El contrato de futuros liquida el funding cada ocho horas. La misma consulta muestra el perpetuo FET/USDT como Delisted, lo que deja a FET solo en spot de Phemex.
Rendimiento fechado de 2026
RENDER subió un 53,03% en spot de Phemex, de 1,288 USDT en el cierre del 31 de diciembre de 2025 a 1,971 en el cierre del 4 de octubre de 2026. FET subió un 27,21% en el mismo periodo, de 0,1988 a 0,2529, y los cierres de CoinMarketCap muestran 53,86% y 27,39%.
Cotizado en RENDER, FET cayó de 0,154348 a 0,128311 en el periodo, una caída del 16,87%. El mínimo de 2026 de la ratio llegó el 14 de marzo, cuando FET había perdido un 38,44% frente a RENDER. FET ha recuperado más de la mitad de ese déficit desde entonces sin cerrarlo.
FET oscila más que Render. Su volatilidad anualizada sobre los 365 rendimientos diarios hasta el 4 de octubre fue del 116,22% frente al 96,35% de Render, o 1,21 veces más alta. En los últimos 30 rendimientos la ratio se amplió a 1,56 veces, con FET en 123,93% y Render en 79,22%.
Los dos tokens siguen moviéndose juntos. Sus rendimientos diarios correlacionaron en 0,779 durante el año y 0,664 en 30 días. Una subida general del sector de IA tiende a impulsar a ambos, por lo que la ratio entre ellos se mueve según lo que hace cada token por sí mismo.
Metodología: cada movimiento se calcula entre dos cierres diarios spot de Phemex. La volatilidad es la desviación estándar muestral de los rendimientos logarítmicos diarios multiplicada por la raíz cuadrada de 365. El 20,29% es la ratio de precios del 31 de diciembre dividida por la ratio del 4 de octubre, menos uno.
¿Cuál es mejor para operar con tokens de IA?
Render resulta más adecuado para un operador que busca la exposición al cómputo de IA con un mercado de futuros detrás y un token cuyos trabajos pagados se queman. Ofreció mayores ganancias en 2026 con menor volatilidad, y su contrato de futuros permite operarlo en ambas direcciones en Phemex. Nuestras perspectivas de precio de Render para 2026 a 2030 exponen los escenarios para RENDER por sí solo.
FET o Render para un swing corto es una cuestión diferente, y FET presenta ventajas aquí. Un token que se movió 1,56 veces más que Render en los últimos 30 rendimientos ofrece más rango por posición a un swing trader. En Phemex se toma ese swing a través del par spot.
FET también presenta ventajas para un tenedor que busca rentabilidad. El FET en staking recoge recompensas de la emisión del 3% de la cadena nativa, por lo que un staker mantiene el ritmo con el nuevo suministro mientras un tenedor inactivo sufre dilución.
Si considera que la recuperación de FET tiene más recorrido, la operación más limpia es la ratio. Mantener FET en spot contra un short de futuros de RENDER solo resulta favorable si FET supera a Render. Con una correlación de 0,779, una caída general del sector afecta menos a ese par que a una posición directa en FET.
¿Cuáles son los riesgos de FET y Render?
Riesgos de FET
FET existe en dos registros, un token ERC-20 en Ethereum y un token nativo en la cadena de Fetch, y los puentes que lo mueven entre cadenas son su punto débil. Rekt.news informó el 25 de septiembre que 8.721.530,40 FET fueron drenados del conversor Ethereum de SingularityNET a las 20:21 UTC del 19 de septiembre de 2026. El drenaje se produjo a través de la función conversionIn del conversor con la aprobación de un firmante comprometido. Fetch.ai afirma que sus propios contratos no se vieron afectados, según el mismo informe. Rekt.news añade que la Alianza había prometido un informe completo y no lo había publicado el 25 de septiembre.
La emisión nativa es el riesgo más lento. Si mantiene FET sin hacer staking, la acuñación anual del 3% le diluye completamente, ya que los nuevos FET van a los validadores y delegadores que hacen staking.
Riesgos de Render
El uso pagado de Render ha caído en el año mientras su precio sube. Los 232.323 $ de DefiLlama para septiembre de 2026 casi duplicaron los 119.993 $ de agosto, pero estuvieron un 51,31% por debajo de los 477.119 $ que el tracker registró para septiembre de 2025 en la misma consulta de las 12:43 UTC. De julio a septiembre la caída fue del 48,49%, de 1.002.589 $ en 2025 a 516.411 $. RNP-001 advierte que si el uso se ralentiza "y se emiten más tokens de los que se queman en un mes determinado, el suministro aumenta", lo que convierte una caída de tarifas en dilución. Una subida basada en la narrativa del cómputo de IA ha superado ampliamente la quema destinada a respaldarla.
Preguntas frecuentes
¿Phemex lista un perpetuo de FET?
No uno activo. La lista de productos de Phemex, consultada a las 12:40 UTC del 5 de octubre de 2026, muestra el perpetuo FET/USDT como Delisted tras un listado fechado el 29 de agosto de 2024. FET se opera en Phemex a través del par spot FET/USDT.
¿Es RENDER el mismo token que RNDR?
RENDER lo reemplazó. La página burn-and-mint de Render denomina al token "RENDER (anteriormente RNDR)" e indica que se emite y transacciona en Solana. La lista de productos de Phemex a las 12:40 UTC del 5 de octubre fecha el par spot RENDER/USDT el 26 de julio de 2024 y el contrato de futuros el 29 de julio de 2024. La misma consulta lista los antiguos mercados RNDR como Delisted.
¿Cuánto RENDER emite la red?
La página burn-and-mint de Render indica que la comunidad aprobó 9.126.804 RENDER de emisiones para el primer año de la red bajo RNP-006 y 5.905.580 RENDER para el segundo bajo RNP-018.
¿Con qué rapidez crece el suministro nativo de FET?
El módulo de mint de Fetch reportó provisiones anuales de 52.970.244 FET a las 12:40 UTC del 5 de octubre de 2026, sobre un suministro nativo de 1.765.674.821 FET. Esa es la configuración de inflación del 3% aplicada a todo el suministro nativo.
Conclusión
Render ganó en 2026 en precio mientras su uso pagado cayó en el año. La ganancia del 53,03% de RENDER llegó en un año en que las tarifas de trabajos de septiembre cayeron a aproximadamente la mitad de las de septiembre de 2025. El token vendido sobre el vínculo entre el cómputo de IA y su quema ha subido muy por delante de esa quema. El problema de FET es una brecha en el gráfico, y el de Render es una brecha entre su gráfico y su red, lo cual importa más a quien mantiene RENDER por la quema.
Aviso legal: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero. El trading de criptomonedas implica un riesgo sustancial. Realice siempre su propia investigación antes de tomar decisiones de inversión.
