ZKsync vs. Starknet: Welcher ZK-Rollup ist besser?

Das Starknet-Netzwerk hat in den 30 Tagen bis zum Mitte-Oktober-Schluss das 7,31-Fache der Transaktionen von ZKsync Era abgewickelt. Beim Vergleich ZKsync vs. Starknet sprechen die Kennzahlen für Nutzer und Staker eher für Starknet: mehr Aktivität und eine höhere L2BEAT-Stufe. Für Solidity-Entwickler ist ZKsync Era die geeignetere Wahl, und die Chain hält fast die doppelte Menge an gebridgedem Ether wie Starknet.

Die gesicherte Zeichnet ein engeres Bild als die Transaktionszahl. Starknet hielt zum Mitte-Oktober-Schluss 593,4 Mio. $ gegenüber 302,9 Mio. $ bei ZKsync Era, also nur das 1,96-Fache, und rund die Hälfte des Starknet-Werts besteht aus STRK selbst. Rechnet man den jeweiligen nativen Token heraus, wächst der Vorsprung von Starknet auf das 2,36-Fache, weil ZK einen noch größeren Anteil an der Gesamtsumme von ZKsync Era ausmacht.

ZKsync vs. Starknet im Überblick

Was ist ZKsync?

ZKsync Era ist der öffentliche Ethereum-Rollup von Matter Labs, einer der ZK-Rollups, die die Ineffizienzen von Ethereum adressieren, indem sie Transaktionen außerhalb der Main Chain beweisen. Gas wird in ETH bezahlt, und Era ist das Flaggschiff des Elastic Network, das laut den ZKsync-Docs 12 Mainnet-Chains umfasst, darunter Era.

ZK, der Governance-Token, wird für die Gebührenzahlung nicht benötigt. ZKsync Lite ist eine andere und ältere Chain, und Matter Labs hat die Blockproduktion im Mai 2026 eingestellt, weshalb ältere ZKsync-Zahlen beide Chains vermengen können.

Was ist Starknet?

Starknet ist der ZK-Rollup, den StarkWare auf Ethereum gebaut hat; Entwickler schreiben die Contracts dort in Cairo, der hauseigenen Smart-Contract-Sprache. STRK bezahlt Gas und Staking. Da Staking-Belohnungen neues STRK prägen, zählte der Token-Contract auf Ethereum bis Mitte Oktober 10,18 Mrd., über den 10 Mrd., die die meisten Listings ausweisen.

Diese Differenz ist Gegenstand von warum Starknet-Listings eine Angebots-Obergrenze von 10 Mrd. zeigen, unserem Erklärbeitrag dazu, wie diese runde Zahl veraltet ist.

StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson erklärte Anfang Oktober 2026 laut Forklog, das Team prüfe „mehrere Optionen, einschließlich eines Übergangs zu L1", um sich gegen Quantencomputer abzusichern. Starknet settlementet weiterhin auf Ethereum, und der Forklog-Bericht nennt keinen Zeitplan für einen Wechsel.

Worin unterscheiden sich ZKsync und Starknet?

Die beiden Chains unterscheiden sich bei den Proofs, bei der Contract-Sprache und dabei, wie viel Macht ihre Operatoren behalten.

STARKs vs. SNARKs

Starknet beweist seine Blöcke ausschließlich mit STARKs, während ZKsync Era seine STARKs aus Effizienzgründen in ein SNARK einbettet. Diese Einbettung hat ihren Preis, denn SNARKs benötigen ein Trusted Setup, eine Zeremonie, deren geheime Daten danach zerstört werden müssen. Die Starknet-Seite von L2BEAT beschreibt STARKs als allein auf Hashes beruhend, was sie nach eigener Aussage selbst gegenüber Quantencomputern sicher halte.

Smart Contracts und Gas

ZKsync Era betreibt eine eigene EraVM, und der EVM-Bytecode-Interpreter erlaubt es, unveränderte Solidity- und Vyper-Contracts ohne Neukompilierung bereitzustellen. Der Gas-Token ist ETH, sodass Sie mit derselben Asset transaktional starten können, die Sie von Ethereum gebridged haben.

Starknet verlangt von Entwicklern Cairo, und seit dem Upgrade v0.14.0 legt jede Transaktion ihr Gebührenlimit in STRK fest, laut der Gebühren-Dokumentation von Starknet.

Sicherheitsstufen bei L2BEAT

Das Stufen-Framework von L2BEAT bewertet, wie weit sich ein Rollup von der Kontrolle weniger Entitäten hin zur Kontrolle durch Code bewegt hat. Es stuft Starknet als Stage 1 und ZKsync Era als Stage 0 ein.

Bei Starknet wartet ein reguläres Upgrade 8 Tage, was den Nutzern 7 Tage für einen Ausstieg lässt, und eine Minderheit des Security Council kann als Fallback-Proposer einspringen. Reguläre Upgrades von ZKsync Era warten 5 Tage, doch L2BEAT merkt an, dass der Operator Auszahlungen weiterhin zensieren kann, indem er ohne Verzögerung einen Transaktionsfilter aktiviert.

Auch die Starknet-Seite trägt einen eigenen Hinweis, da L2BEAT angibt, dass ein einzelner Schlüssel dort kritische Contracts auf eine Weise upgraden kann, die Nutzer ihr gesamtes Guthaben kosten könnte.

Welche Chain wird stärker genutzt?

Starknet ist die deutlich beschäftigtere Chain und verbuchte in den 30 Tagen bis Mitte Oktober 4,29 Mio. Transaktionen gegenüber rund 587.000 bei ZKsync Era. Die durchschnittliche Starknet-Transaktion bündelt 2,37 Nutzeroperationen, sodass eine Zählung nach Operationen die Lücke auf das 17,3-Fache öffnet. Die Zahl 7,31 basiert auf Transaktionen, der strengeren Zählweise.

Die Wertangaben in der Tabelle sind das, was die meisten Seiten als Starknet-TVL und ZKsync-TVL bezeichnen; L2BEAT weist sie als gesicherten Gesamtwert aus. Unter den von L2BEAT erfassten Ethereum-Layer-2-Lösungen sind 11 ZK-Rollup-Projekte, und Mitte Oktober lag Starknet bei gesichertem Wert auf Platz drei davon, ZKsync Era auf Platz fünf.

Die 4,086 Mrd. STRK in der Ethereum-Brücke von Starknet waren zum Schlusskurs 302,2 Mio. $ wert, 50,9 % der Starknet-Gesamtsumme. Die 10,82 Mrd. im Umlauf befindlichen ZK von ZKsync Era entsprachen 179,4 Mio. $, 59,2 % der eigenen Gesamtsumme, womit nach Herausrechnung beider Tokens 291,2 Mio. $ gegenüber 123,5 Mio. $ bleiben.

Bei Ether kehrt sich das Bild um. ZKsync Era hält 35.110 ETH gegenüber 17.840 ETH in der Brücke von Starknet, also das 1,97-Fache, und beide On-Chain-Salden stimmen innerhalb von 0,0004 % mit den L2BEAT-Zahlen überein.

Methodik: Transaktionen sind die täglichen L2BEAT-Zählungen, summiert über die 30 Tage von Mitte September bis Mitte Oktober. Der Wert ist der L2BEAT-Stichtag zum Mitte-Oktober-Schluss, bepreist über CoinGecko und ohne restrikierte Real-World-Asset-Token, weshalb manche Seiten ZKsync Era nahe 2 Mrd. $ führen. ZKsync Era hält 1,744 Mrd. $ dieser Tokens, Starknet 11 Mio. $.

Bieten ZKsync und Starknet standardmäßig Privatsphäre?

Keine der beiden Chains ist standardmäßig privat, denn beide veröffentlichen die Daten hinter jedem Zustandswechsel auf Ethereum, und jeder kann Ihren Kontostand oder Ihre Transfers nachvollziehen. Das „ZK" in ZK-Rollup bezieht sich auf die Gültigkeitsbeweise, die zeigen, dass jeder Batch korrekt berechnet wurde.

Starknet hat Opt-in-Privatsphäre ergänzt. Das Upgrade v0.14.2 ging im April 2026 im Mainnet live und brachte die Basisschicht für STRK20 sowie für strkBTC, eine abgeschirmte Bitcoin-Asset. STRK20 ermöglicht es jedem ERC-20-Token auf Starknet, sich privat über einen gemeinsamen Privatsphäre-Pool zu bewegen, in den Nutzer einzahlen und aus dem sie auszahlen.

ZKsync hält Privatsphäre aus seiner öffentlichen Chain heraus. Prividium betreibt separate, erlaubnisbasierte Chains für Institutionen, auf denen Nutzer privat transaktieren, während Operatoren aus Compliance-Gründen Sichtbarkeit behalten und Proofs auf Ethereum veröffentlichen.

ZKsync vs. Starknet: Staking und Token-Angebot

Das Staking von Starknet läuft auf Protokollebene, nach den Regeln der Staking-Docs von Starknet. Validatoren benötigen mindestens 20.000 STRK, Delegatoren können STRK oder Bitcoin einsetzen, und Bitcoin zählt mit einer Gewichtung von 0,25 bei der Staking-Power.

Belohnungen gehen als neu geprägtes STRK ein, und ein Unstaking löst eine 7-tägige Sperrfrist ohne Belohnungen aus. Das Protokoll befindet sich in der zweiten von vier geplanten Phasen, von denen jede Validatoren zusätzliche Pflichten auferlegt.

ZK-Staking ist ein pausiertes Governance-Pilotprojekt. Der TPP-12-Vorschlag passierte Ende 2025 eine On-Chain-Abstimmung und setzte einen gedeckelten Minter von 37,5 Mio. ZK für Belohnungen von bis zu 10 % pro Jahr fest, die nur an Inhaber ausgezahlt werden, die an aktive Delegierte delegieren. Die erste Saison lief von Februar bis Mai 2026, die zweite wurde im Mai 2026 pausiert. Die Minter laufen Ende Dezember 2026 aus.

Bei den Angebotsregeln verläuft die Trennung ebenso. ZK hat eine Obergrenze von 21 Mrd., die ein Governance-Upgrade anheben kann, laut den ZK-Token-Docs; die gedeckelten Minter hatten bis Mitte Oktober 15,44 Mrd. ZK ausgegeben.

STRK schaltet bis zum 15. März 2027 am 15. jedes Monats bis zu 127 Mio. Token frei, gemäß den STRK-Token-Docs, zusätzlich zu den neuen Angeboten aus dem Staking-Minting.

Kursentwicklung: ZKsync vs. Starknet

STRK hat sich 2026 deutlich stabiler gehalten als ZK. STRK schloss Mitte Oktober bei 0,07396 $ auf CoinGecko, 6,75 % niedriger als der Schlusskurs vom 31. Dezember 2025 von 0,07931 $, während ZK im selben Zeitraum um 43,41 % von 0,02931 $ auf 0,01658 $ fiel.

Beide Tokens legten bis Mitte Oktober zu. Über die 30 Tage bis zu diesem Schlusskurs stieg STRK um 165,05 % und ZK um 85,63 %, jeweils gemessen am eigenen Schlusskurs 30 Tage zuvor.

Wie ist der Ausblick für STRK und ZK?

Das Angebot ist der terminierte Treiber bei beiden Tokens. Die nächste geplante Freischaltung von STRK erfolgt am 15. November 2026, und die Investor- und Team-Token von ZK können bis Juni 2028 monatlich bis zu 0,8 % des Angebots freischalten. Für Szenarien jenseits dieser Termine benennen unsere Starknet-Preisszenarien 2026–2030 die Fälle für STRK.

Ist ZKsync besser als Starknet?

Für die meisten Nutzer und Trader liefern die Daten bei Starknet die stärkeren Argumente. Die Chain führt bei Aktivität und bei der L2BEAT-Stufe, das Staking läuft auf Protokollebene, und STRK hat 2026 deutlich weniger verloren als ZK.

ZKsync Era ist die geeignetere Wahl für ein Team, dessen Code bereits in Solidity vorliegt, da Ethereum-Bytecode dort unverändert läuft.

Beide Seiten tragen ein datiertes Risiko. Der Wert von Starknet lehnt an STRK, dessen monatliche Freischaltungen bis März 2027 laufen, und der CEO hat ins Gespräch gebracht, Ethereum Richtung einer eigenen Layer 1 zu verlassen. ZKsync Era ist weiterhin Stage 0, die Token-Obergrenze kann per Governance-Votum steigen, und die ZK-Märkte von Phemex werden zurückgeführt.

So handeln Sie ZKsync und Starknet auf Phemex

Phemex hat den STRK/USDT-Perpetual Mitte Oktober 2026 erneut gelistet, nachdem der alte Kontrakt im August 2026 delistet worden war; verfügbar sind bis zu 50-facher Hebel und eine Funding-Zahlung alle vier Stunden.

ZK hat nach einer Delisting-Bekanntmachung im August 2026 keinen aktiven Perpetual auf Phemex, und eine Bekanntmachung im September 2026 beendete den Margin-Handel mit ZK und leitete die Delistung von ZK/USDT im Spot-Handel zu einem späteren Zeitpunkt ein.

1. Eröffnen Sie ein Phemex-Konto, schließen Sie die Identitätsverifizierung ab und aktivieren Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung.

2. Zahlen Sie USDT auf Ihr Futures-Konto ein, da der STRK-Perpetual in USDT abgerechnet wird.

3. Suchen Sie STRK/USDT auf der Futures-Seite und wählen Sie eine Hebelstufe deutlich unter dem Maximum von 50x.

4. Platzieren Sie eine Limit- oder Market-Order und fügen Sie einen Stop-Loss auf dem Preisniveau bei, auf dem Sie aussteigen möchten.

5. Prüfen Sie die Funding-Rate, bevor Sie eine Position über die nächste vierstündliche Funding-Zahlung hinaus halten.

Futures arbeiten mit Hebel, und eine gehebelte Position wird automatisch geschlossen, wenn Verluste ihre Margin erreichen. Am Tag des Mitte-Oktober-Schlusskurses fiel der STRK-Perpetual um 14,48 % gegenüber dem vorherigen Schlusskurs auf 0,07404 $, im Einklang mit den 0,07396 $ von CoinGecko. Das war die schwächste Tagesbewegung unter den 137 Perpetuals von Phemex, die eine solche verzeichneten.

Häufig gestellte Fragen

Ist Starknet EVM-kompatibel?

Starknet ist nicht EVM-kompatibel, weil Entwickler die Smart Contracts in Cairo für die CairoVM schreiben. Solidity-Contracts lassen sich dort nicht im Original bereitstellen, während ZKsync Era Ethereum-Bytecode über einen Interpreter ohne Neukompilierung ausführt.

Verfügt ZKsync über einen Token?

Der Token von ZKsync ist ZK, ein Governance-Token, der auf ZKsync Era mit einer Angebots-Obergrenze von 21 Mrd. deployed ist, die ein Governance-Upgrade anheben kann. Gebühren zahlen Sie auf ZKsync Era in ETH, Sie benötigen ZK also nicht, um die Chain zu nutzen.

Kann man ZKsync staken?

ZK-Staking existiert nur als pausiertes Governance-Pilotprojekt. Das TPP-12-Votum Ende 2025 schuf es mit Belohnungen von bis zu 10 % pro Jahr für Inhaber, die an aktive Delegierte delegieren. Die erste Saison endete im Mai 2026, während das Staking von Starknet auf Protokollebene läuft.

Welche Chain sichert mehr Wert, Starknet oder ZKsync Era?

Nach der Standardzählung von L2BEAT ist es Starknet, mit etwa dem Doppelten des Werts von ZKsync Era zum Mitte-Oktober-Schluss, wenngleich rund die Hälfte der Starknet-Gesamtsumme aus dem eigenen STRK-Token besteht. ZKsync Era hält mehr gebridgedes Ether, nahezu das Doppelte des Saldos von Starknet.

Verlässt Starknet Ethereum, um eine Layer 1 zu werden?

Starknet settlementet weiterhin auf Ethereum. Anfang Oktober 2026 erklärte StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson, das Team erwäge mehrere Optionen zur Absicherung gegen Quantencomputing, und ein Wechsel zu Layer 1 sei eine davon.

Fazit

Starknet führt sowohl bei der Chain als auch beim Token, doch der eine Vorsprung, den ZKsync Era behält, ist die Kennzahl, die keine Token-Rally aufblähen kann. Ein Eth-Saldo bewegt sich nicht mit STRK oder ZK, daher sagt der größere Saldo von ZKsync Era mehr darüber, wo externes Kapital parkt, als jeder der nativen Tokens es kann.

Beobachten Sie bis zum Ende der monatlichen STRK-Freischaltungen im März 2027, ob sich der Aktivitätsvorsprung von Starknet in Eth-Einlagen übersetzt – der Test, den sein Transaktionsvorspruch bisher nicht bestanden hat.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie vor Anlageentscheidungen stets eigene Recherchen durch.