logo
TradFi
Registrieren und 15.000 USDT an Belohnungen erhalten
Ein zeitlich begrenztes Angebot wartet auf Sie!

Wer ist Alex Shevchenko? NEAR Intents GM und Opfer eines $3,8M-Exploits

Schlüsselpunkte

Erfahren Sie, wer Alex Shevchenko ist, seine Rolle bei NEAR Intents und wie er die Reaktion auf einen $3,8M Exploit leitete. Lesen Sie wichtige Handelseinblicke.

Alex Shevchenko ist der General Manager von NEAR Intents, der Swap-Engine hinter near.com, dessen Volumen in den vier Tagen ab dem 1. Oktober 2026, dem Tag des Exploits, um 31,61 % unter dem der gleichen Tage eine Woche zuvor lag. Der Exploit betraf etwa 3,8 Millionen US-Dollar, und er gab dem Angreifer 48 Stunden Zeit, die Mittel zurückzugeben.

Die Tageswerte von DefiLlama beziffern das Volumen von NEAR Intents für den 1.–4. Oktober auf 390,2 Millionen US-Dollar im Vergleich zu 570,5 Millionen US-Dollar für den 24.–27. September, nachdem das Volumen im September im Vergleich zum August um 72,94 % gewachsen war. Der NEAR-Perpetual-Kontrakt bei Phemex fiel am 1. Oktober um 9,99 %, während BTC um 1,51 % stieg.

Wer ist Alex Shevchenko?

Alex Shevchenko war 2022 CEO von Aurora Labs, und das Unternehmen führt ihn als Berater.

NEAR Intents, das Netzwerk, das er leitet, ermöglicht es Nutzern, einen Cross-Chain-Swap zu benennen, bei dem Solver um die Ausführung konkurrieren.

NEAR Intents führte den Exploit auf einen Fehler in seinem Omni-Einzahlungs- und Auszahlungssystem zurück, stellte die Dienste ein und versprach vollständige Entschädigung.

Metrik
Zahl
Rolle
General Manager von NEAR Intents, Berater von Aurora Labs
Der Exploit
Ca. 3,8 Mio. USD, 1. Okt. 2026, Omni-Fehler
Reaktion
Einstellung, Entschädigungsversprechen, 48-Stunden-Ultimatum
September-Volumen
4,80 Mrd. USD, +72,94 % gegenüber August
1.–4. Okt. vs. 24.–27. Sep.
390,2 Mio. USD vs. 570,5 Mio. USD, -31,61 %
Bei Phemex
NEAR / USDT Futures gelistet (13:34 UTC, 5. Okt.)

Wie kam Alex Shevchenko zu NEAR Intents?

Schritt 1: CEO von Aurora Labs im Jahr 2022

Ein Blogbeitrag von Aurora vom 12. September 2022 über Aurora-Updates nannte ihn CEO von Aurora Labs und schrieb ihm die Ankündigung einer Reihe von Änderungen bei NEARCON 2022 zu. Dazu gehörten ein Rainbow Bridge Connector, der es jedem NEAR-nativen Token ermöglichte, zu Ethereum zu wechseln, sowie Cross-Contract-Calls, die es Aurora-Nutzern ermöglichten, jede NEAR-App von innerhalb von Aurora aus zu erreichen. Aurora führt Ethereum-ähnliche Verträge auf NEAR aus, der Chain, die in unserer Erklärung zum NEAR Protocol detailliert beschrieben wird.

Schritt 2: Berater von Aurora Labs

Die Teambeschreibung von Aurora Labs auf auroralabs.dev, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:30 UTC, führt ihn als Berater auf, ohne ein Datum für die Änderung anzugeben. Dieselbe Seite beschreibt Aurora Labs als Entwickler von Virtual Chains, EVM-kompatiblen Chains, die als Smart Contracts auf NEAR laufen.

Schritt 3: General Manager von NEAR Intents

Sowohl TokenPost als auch Crowdfund Insider bezeichneten ihn am 2. Oktober 2026 als General Manager von NEAR Intents, und keiner der Berichte gibt an, wann er die Position übernommen hat. Die ursprüngliche Website von NEAR Intents unter near-intents.org, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:48 UTC, besagt, dass das Produkt mit derselben Technologie und demselben Team zu near.com gewechselt ist. Wenn Sie mit dem Modell noch nicht vertraut sind, führt unser Leitfaden zur Funktionsweise von NEAR Intents durch einen Swap von der Angebotsanfrage bis zur Abrechnung. Die NEAR Intents-Seite von DefiLlama führt das Netzwerk unter Bridge und verzeichnet ein Volumen von 32,23 Milliarden US-Dollar vom 10. Dezember 2024 bis zum 4. Oktober 2026.

Schritt 4: Die Reaktion auf den Exploit vom 1. Oktober

NEAR Intents postete am 1. Oktober 2026 um 12:53 UTC, dass seine Dienste nach einem Sicherheitsvorfall eingestellt wurden, der durch „einen Fehler in der Interaktion der Omni-Einzahlungs- und Auszahlungsinfrastruktur mit dem NEAR Intents Smart Contract“ verursacht wurde. Der Bericht von Crowdfund Insider vom 2. Oktober besagt, dass das Team den vorläufigen Verlust auf etwa 3,8 Millionen US-Dollar schätzte und versprach, die Nutzer vollständig zu entschädigen. Kern-Swaps sollten innerhalb von etwa einer Stunde wieder verfügbar sein, während Einzahlungen und Auszahlungen auf elf Netzwerken voraussichtlich etwa zwölf weitere Stunden offline bleiben würden. Das Team verwies den Fall auch an die Strafverfolgungsbehörden. Der NEAR-Mitgründer Illia Polosukhin sagte, der Fehler betreffe nur USDT auf BSC.

Alex Shevchenko machte die Reaktion von NEAR Intents öffentlich. Der Bericht von TokenPost vom 2. Oktober um 02:27 UTC besagt, dass er ankündigte, das Team habe die verantwortliche Person identifiziert und ihr 48 Stunden Zeit gegeben, die Mittel zurückzusenden, wobei Rücksendeadressen für BTC, BNB und SOL veröffentlicht wurden. Er stellte die Frist als letzte Chance dar, die Mittel durch verantwortungsvolle Offenlegung zurückzugeben.

Die Zahlen hinter NEAR Intents

Metrik
Zahl
Donnerstag, 1. Okt. vs. 24. Sep.
125,04 Mio. USD vs. 175,82 Mio. USD (-28,88 %)
Freitag, 2. Okt. vs. 25. Sep.
124,14 Mio. USD vs. 180,52 Mio. USD (-31,23 %)
Samstag, 3. Okt. vs. 26. Sep.
76,63 Mio. USD vs. 93,55 Mio. USD (-18,08 %)
Sonntag, 4. Okt. vs. 27. Sep.
64,35 Mio. USD vs. 120,59 Mio. USD (-46,63 %)
1.–4. Okt. vs. 24.–27. Sep.
390,16 Mio. USD vs. 570,48 Mio. USD (-31,61 %)
24.–27. Sep. vs. 17.–20. Sep.
570,48 Mio. USD vs. 776,32 Mio. USD (-26,51 %)
September vs. August 2026
4,80 Mrd. USD vs. 2,78 Mrd. USD (+72,94 %)
NEAR Perpetual, 1. Okt. Balken
5,338 auf 4,805 (-9,99 %)
BTC und ETH, 1. Okt. Balken
+1,51 % und +0,76 %

Methode: Jede Volumenzahl ist ein abgerechneter Tageswert von DefiLlama für NEAR Intents, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:34 und 13:46 UTC mit identischen Ergebnissen. Jeder Prozentsatz ergibt sich aus den beiden genauen Dollarbeträgen, und die Preisbewegungen sind die täglichen Schlusskurse der Phemex-Perpetual-Kontrakte.

Die vier Tage, beginnend mit dem Tag des Exploits, ergaben die niedrigste Donnerstag-bis-Sonntag-Summe seit dem 27.–30. August, als NEAR Intents 368,76 Millionen US-Dollar bewegte. Der Rückgang begann jedoch bereits vor dem 1. Oktober, da der Block vom 24.–27. September bereits 26,51 % unter dem vom 17.–20. September lag. Der Exploit traf also auf ein bereits abkühlendes Volumen, und in den folgenden vier Tagen kühlte es sich noch schneller ab.

Der Preis von NEAR erfordert dieselbe Kontrolle. Die Statusseite von NEAR Intents verzeichnete am 1. Oktober um 09:13 UTC einen 1Click-API-Vorfall. Der letzte stündliche Schlusskurs des Perpetual-Kontrakts davor lag bei 5,216, 2,29 % unter dem Schlusskurs vom 30. September. Bis 12:00 UTC war er um 4,25 % gesunken, 53 Minuten vor dem Post von NEAR Intents. Er beendete den Balken mit einem Rückgang von 9,99 %, sodass etwa 23 % des Rückgangs vor dem Eintrag auf der Statusseite erfolgten. Von sieben großen Perpetual-Kontrakten, die wir für diesen Balken überprüften, fiel nur ICP (-1,42 %), und der Anstieg von BTC um 1,51 % führte den Rest an. Der Rückgang von NEAR war real, und die stündlichen Balken können nicht den gesamten Rückgang auf den Exploit zurückführen.

Warum Alex Shevchenkos Geschichte über NEAR hinaus wichtig ist

Für Gründer: Eine 48-Stunden-Frist mit veröffentlichten Rücksendeadressen gibt einem Angreifer einen definierten Ausweg, und NEAR Intents hat dies zusätzlich zu der bereits erfolgten Meldung an die Strafverfolgungsbehörden festgelegt. DefiLlama verbucht den Verlust vom 1. Oktober als Bridge-Hack auf BSC in einem Jahr, in dem die Krypto-Hack-Vorfälle im ersten Halbjahr um 50 % stiegen.

Für Investoren: Die Methodik-Hinweise von DefiLlama besagen, dass die von NEAR erfassten Intents-Einnahmen seit dem 23. Februar 2026 zum Kauf von NEAR auf dem offenen Markt verwendet werden. Diese Einnahmen beginnen als Gebühren für die Swaps in der obigen Tabelle, sodass das Volumen des Netzwerks die Rückkäufe des Tokens speist.

Für Trader: Der NEAR-Perpetual-Kontrat stieg im September um 178,17 %, von 1,919 am 31. August auf 5,338 am 30. September, im selben Monat, in dem das Volumen von NEAR Intents um 72,94 % wuchs. Der Exploit ereignete sich am nächsten Tag. Wenn Sie NEAR aufgrund seiner KI-These halten, deckt unser Vergleich von NEAR und Akash als KI-Compute-Investitionen diese Seite des Trades ab.

Was Trader beobachten sollten

Die Volumenerholung: Der Block vom 8.–11. Oktober von DefiLlama ist der erste vergleichbare Test gegen die 390,16 Millionen US-Dollar vom 1.–4. Oktober und die 570,48 Millionen US-Dollar eine Woche zuvor.

Der Vorfallsbericht: Crowdfund Insider berichtet, dass NEAR Intents einen umfassenderen öffentlichen Bericht über den Fehler versprochen hat. Der Blog-Index von NEAR, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:32 UTC, listet keinen Vorfallspost auf. Die Statusseite von NEAR Intents, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:39 UTC, zeigt weiterhin einen am 1. Oktober um 09:13 UTC erkannten 1Click-API-Vorfall ohne spätere Aktualisierung.

Die Entschädigungsbedingungen: Der erste Post gab laut Crowdfund Insider keinen Zahlungsplan oder eine Liste der betroffenen Konten für die 3,8 Millionen US-Dollar an.

Das NEAR-Niveau: Der Perpetual-Kontrakt schloss am 4. Oktober bei 4,913, immer noch 7,96 % unter dem Schlusskurs vom 30. September bei 5,338. Dies war der letzte Schlusskurs von NEAR vor dem Tag des Exploits, und ein Wiederanstieg darüber würde den Rückgang vom 1. Oktober ausgleichen.

Über Krypto: Die Produktliste von Phemex, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:34 UTC, zeigt den NEAR / USDT Perpetual und das NEAR / USDT Spot-Paar als gelistet. Der Perpetual-Kontrakt ermöglicht es Ihnen, nach Nachrichten wie diesen beide Seiten von NEAR zu handeln, und der Balken vom 1. Oktober zeigt, wie stark er sich an einem Tag gegen die Majors bewegen kann.

Über das Angebot: Das Volumen von NEAR Intents ist ein Input und die Emission von NEAR der andere, was unser Vergleich darüber, welches von Bittensor und NEAR die Inhaber schneller verwässert, darlegt, nachdem beide Netzwerke ihre Emission Ende 2025 reduziert haben.

Häufig gestellte Fragen

Wer führt Aurora Labs, nachdem Alex Shevchenko zurückgetreten ist?

Die Teambeschreibung von Aurora Labs, gelesen am 5. Oktober 2026 um 13:30 UTC, nennt Declan Hannon als CEO und führt Shevchenko als Berater auf.

Hat der NEAR Intents Exploit die NEAR-Blockchain selbst beschädigt?

Crowdfund Insider ordnet den Defekt der Interaktion des Omni-Einzahlungs- und Auszahlungswegs mit dem Intents-Vertrag zu, ohne dass die zugrunde liegende NEAR-Chain versagt hat.

Wie hat NEAR Intents den Exploit entdeckt?

Illia Polosukhin sagte, eine interne Überwachungsschicht namens SHIELD habe die ungewöhnliche Aktivität markiert und die Einstellung veranlasst, und dass das Team den Fehler innerhalb einer Stunde nach der Erkennung behoben habe.

Welche Netzwerke hatten nach dem Exploit Probleme mit Ein- und Auszahlungen?

Crowdfund Insider listet elf Netzwerke auf, darunter BSC und TON. Nutzern, die bereits Assets dieser Chains innerhalb von NEAR Intents hielten, wurde mitgeteilt, dass sie diese weiterhin swappen könnten, sobald der Kerndienst wieder verfügbar sei.

Was können Trader von Alex Shevchenko und NEAR Intents lernen?

Lesen Sie das Volumen eines Protokolls genauso genau wie seinen Token. Der geschäftigste Tag von NEAR Intents in der Serie von DefiLlama war der 17. September 2026 mit 303,42 Millionen US-Dollar, zwei Wochen vor dem Exploit.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen birgt erhebliche Risiken. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.

Registrieren und 15000 USDT beanspruchen
Haftungsausschluss
Der auf dieser Seite bereitgestellte Inhalt dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar, ohne jegliche Art von Garantie oder Zusicherung. Es sollte nicht als Finanz-, Rechts- oder andere professionelle Beratung angesehen werden, noch ist es dazu gedacht, den Kauf eines bestimmten Produkts oder einer Dienstleistung zu empfehlen. Sie sollten sich von geeigneten professionellen Beratern eigenen Rat einholen. Die in diesem Artikel erwähnten Produkte sind möglicherweise in Ihrer Region nicht verfügbar. Die Preise digitaler Vermögenswerte können volatil sein. Der Wert Ihrer Investition kann steigen oder fallen, und Sie erhalten möglicherweise nicht den investierten Betrag zurück. Weitere Informationen finden Sie in unseren Nutzungsbedingungen und der Risikowarnung.