ICP vs FIL: Rechenleistung, Angebot und Marktkapitalisierung im Vergleich

Internet Computer und Filecoin vermieten beide Hardware anderer Teilnehmer. ICP stellt Rechenleistung bereit, sodass Code auf seinen Nodes ausgeführt wird. Filecoin stellt Speicherplatz bereit, sodass Dateien auf den Laufwerken anderer Teilnehmer liegen. Vereinfacht gesagt handelt es sich um die Miete eines Prozessors gegenüber der Miete eines Lagerhauses.

ICP vs FIL im Überblick

ICP schloss am Montag, dem 7. September 2026, im Phemex-Spotmarkt bei $2.9930, ein Plus von 9.27 % im Tagesverlauf und der größte Anstieg einer einzelnen Sitzung unter den 33 datierten Assets unserer Übersicht. FIL schloss im selben Feed und in derselben Kerze bei $0.83640, ein Plus von 3.66 %.

Diese beiden Kursbewegungen sind der einfache Teil des Vergleichs. Schwieriger ist, dass einer der beiden Token keine einheitliche Marktkapitalisierung aufweist und die Differenz zwischen den zwei möglichen Werten $69.2 Mio. beträgt.

Was bietet Internet Computer, das Filecoin nicht bietet?

Internet Computer führt Code aus. Ein Canister ist ein Smart Contract mit eigenem Programm und eigenem Speicher. Er wird als WebAssembly auf Node-Maschinen ausgeführt und beantwortet Webanfragen direkt statt über eine Wallet-Erweiterung.

Das Abrechnungsmodell unterscheidet sich von dem vieler Blockchains. Entwickler laden einen Canister vorab mit Cycles auf; der Canister verbraucht diese Cycles, während er Berechnungen ausführt und seinen Zustand speichert. Die Person, die auf eine Schaltfläche klickt, zahlt dabei nichts.

Cycles werden durch das Verbrennen von ICP erzeugt. Das Kostenmodell für Cycles in der ICP-Entwicklerdokumentation bewertet sie anhand eines Warenkorbs und nicht direkt anhand des Tokens. Die Nachfrage nach Rechenleistung kann dadurch ICP kontinuierlich aus dem Angebot nehmen.

Node-Anbieter erhalten neu geschaffene ICP für den Betrieb standardisierter Maschinen. Die Governance erfolgt über das Network Nervous System. Token-Inhaber sperren Token in Neurons und stimmen über Vorschläge ab, die das Netzwerk anschließend selbst ausführt.

Unser Erklärartikel zum Internet Computer behandelt die Subnet-Architektur ausführlicher.

Was bietet Filecoin und wer bezahlt dafür?

Filecoin vermietet Speicherplatz. Ein Kunde zahlt FIL an einen Speicheranbieter für ein Geschäft mit fester Laufzeit. Der Anbieter muss dem Netzwerk fortlaufend nachweisen, dass die Daten noch vorhanden sind.

Zwei Proofs tragen dieses Design. Proof of Replication zeigt, dass der Anbieter eine einzigartige physische Kopie erstellt hat. Proof of Spacetime weist regelmäßig nach, dass diese Kopie nicht gelöscht wurde.

Anbieter hinterlegen FIL als Sicherheit, bevor sie ein Geschäft annehmen können, und verlieren diese Sicherheit, wenn die Nachweise ausbleiben. Blockbelohnungen werden über Monate hinweg freigeschaltet, statt vollständig auf einmal anzukommen. Beide Mechanismen sind für die spätere Angebotsberechnung relevant.

Der verlinkte Filecoin-Leitfaden ist für diese deutsche Fassung nicht verfügbar; daher wird der ursprüngliche Link gemäß der Lokalisierungsregel nicht ausgegeben.

Warum weichen zwei Feeds beim zirkulierenden Filecoin-Angebot um 10 % ab?

Eine Abfrage der Filecoin-Blockchain ergibt 909,787,880.86 FIL im Umlauf. CoinGecko weist 827,085,477 aus. Das entspricht einer Abweichung von 10.00 % bei der Größe eines aktiven Netzwerks.

Die Blockchain liefert keine einzelne Gesamtsumme, sondern die Komponenten, aus denen sie sich zusammensetzt.

Eine erneute Abfrage ergab, dass die fünf Komponenten exakt zur sechsten Summe addieren. Blockhöhe und Zeitstempel sind Teil der Aussage, da sich die gesperrte Komponente mit jeder Epoche verändert.

Die Zahl der Blockchain ist damit nachvollziehbar. Offen bleibt, welche Position der Aggregator zusätzlich abzieht, obwohl die Blockchain sie bereits berücksichtigt hat; 82,702,404 FIL sind eine erhebliche, nicht bezeichnete Differenz.

Eine weitere Abfrage zeigt, dass es sich um eine Definitionsfrage und nicht um einen fehlerhaften Feed handelt. Von der Genesis-Obergrenze von 2,000,000,000 FIL abzüglich der zu dieser Höhe gemeldeten verbrannten FIL verbleiben 1,957,080,865.61.

CoinGecko weist für FIL ein Gesamtangebot von 1,957,081,230 aus. Die Quellen liegen beim Gesamtangebot nur 364 FIL beziehungsweise 0.00002 % auseinander, unterscheiden sich beim Umlaufangebot jedoch um 10.00 %.

Beide lesen dieselbe Blockchain korrekt aus, beantworten aber unterschiedliche Fragen dazu, welche Coins als frei verfügbar gelten.

Welches Verhältnis der Marktkapitalisierung sollte verwendet werden?

Die Marktkapitalisierung lässt sich als Angebot multipliziert mit einem datierten Schlusskurs selbst berechnen. Ein Aggregatorwert übernimmt dagegen den Kurs, den der jeweilige Feed gerade führt; ein Live-Kurs ist nicht identisch mit der abgeschlossenen Sitzung.

Die beiden ICP-Angebotsabfragen liegen nur 717 Token auseinander, weshalb sich die Kapitalisierung kaum verändert. Bei Filecoin verschiebt sich die Kapitalisierung um $69.2 Mio.; das Verhältnis fällt allein aufgrund der Definition von 2.407x auf 2.188x.

Beide Varianten halten ICP innerhalb des Dreifachen der FIL-Kapitalisierung. Es handelt sich daher um einen Vergleich ähnlicher Infrastrukturprojekte und nicht um einen direkten Gleichstand. Bei Ranglisten nach Marktkapitalisierung kann ein Angebotsfehler von 10 % jedoch die Reihenfolge verändern.

Warum liegen beide Token weiterhin unter einem Death Cross aus Februar 2025?

Die beiden 50/200-Kreuzungen traten vier Tage auseinander auf. Der 50-Sitzungen-Durchschnitt von ICP fiel am Dienstag, dem 18. Februar 2025, unter den 200-Sitzungen-Durchschnitt. Bei Filecoin geschah dies am Samstag, dem 22. Februar 2025.

Seitdem erfolgte keine Rückkreuzung. Auf Basis der Phemex-Spot-Schlusskurse entspricht dies 566 Sitzungen bei ICP und 562 bei FIL, also ungefähr neunzehn Monaten, in denen der langsamere Durchschnitt über dem schnelleren lag.

Der Abstand unterscheidet die beiden. ICP schloss die Referenzsitzung mit einer Lücke von 5.30 % zwischen den Durchschnitten; bei FIL betrug sie 14.93 %.

Auch der Kursvergleich zeigt dies: ICP lag am Montag, dem 7. September, 23.95 % über seinem 200-Sitzungen-Durchschnitt, während FIL 1.44 % darunter lag.

Zusammengenommen wirkt das Death Cross bei ICP wie eine verzögerte Berechnung, die eine bereits eingetretene Bewegung nachvollzieht. Bei Filecoin beschreibt das Kreuz weiterhin die Lage des Kurses zum Referenzschluss.

Diese Interpretation hat eine Einschränkung. Die ICP-Phemex-Spotreihe beginnt am 21. Mai 2024 und umfasst 840 Tageskerzen. Der 200-Sitzungen-Durchschnitt wird daher erst Anfang Dezember 2024 aussagekräftig; keine hier genannte Kreuzung reicht weiter zurück.

Welcher Rechenleistungs-Trade weist die günstigere Ausgangslage auf?

Auf der datierten Kursreihe wirkt ICP stärker: Der Token erzielte am Referenztag den größten Anstieg unter den 33 Assets, lag deutlich über seinem langsamen Durchschnitt, und seine beiden Angebotsfeeds stimmten bis auf fünf Dezimalstellen eines Prozents überein.

Bei der Bewertung ist das Bild weniger eindeutig. Die Kapitalisierung von ICP liegt für diese Kursdynamik beim 2.2- bis 2.4-Fachen der Filecoin-Kapitalisierung. Die Nachfrage nach Rechenleistung ist von außen schwerer zu beobachten als ein Speichervertrag mit Kunde, Laufzeit und Nachweis.

Der Abschlag von Filecoin ist messbar, ebenso wie die Gründe dafür: Der Kurs schloss unter seinem 200-Sitzungen-Durchschnitt, die Kreuzungslücke ist fast dreimal größer, und ein relativer Bewertungsvergleich hängt von der verwendeten Angebotszahl ab.

ICP-USDT und FIL-USDT sind auf Phemex als gelistete Futures-Kontrakte verfügbar. Dies beschreibt lediglich die Plattformfunktion; Futures können sowohl für Long- als auch für Short-Positionen verwendet werden und sind mit erheblichen Risiken verbunden.

Wer die klarere datierte Kursstruktur betrachtet, erhält in diesem Artikel eher ICP. Wer die niedrigere Marktkapitalisierung betrachtet, erhält eher FIL; der Bewertungsabschlag hängt jedoch von einer dokumentierten Definitionsfrage ab, die vor jeder Positionsgröße geprüft werden sollte.

Risiken beim Handel mit beiden Token

Laut CoinGecko liegen beide Token mehr als 99 % unter ihren Allzeithochs. ICP liegt 99.57 % unter $700.65 vom Montag, dem 10. Mai 2021; FIL liegt 99.65 % unter $236.84 vom Donnerstag, dem 1. April 2021.

Ein Zeitraum von 365 Sitzungen bis Montag, den 7. September 2026, zeigt dieselbe Entwicklung in abgeschwächter Form. ICP schloss 66.67 % unter dem Zeitraumshoch von $8.98, FIL 75.31 % unter $3.388.

Das sind Abstände zu einem Hoch und keine Drawdowns. Vom Hoch zum Tief der Schlusskurse innerhalb desselben Zeitraums fiel ICP um 77.51 % bis zum Tief vom 1. August 2026; FIL fiel um 81.33 % bis zum 18. August 2026.

Die Angebotsdifferenz ist selbst ein Risiko. Wer beide Assets nach Marktkapitalisierung vergleicht, verwendet eine Kennzahl, die zwei sachkundige Quellen unterschiedlich berechnen. Dadurch beeinflusst der geladene Feed, wie günstig Filecoin erscheint.

Die Einnahmen beider Netzwerke sind in einem Kurschart nicht unmittelbar sichtbar. Nachfrage nach Rechenleistung und Speicher folgt der Entwicklerakzeptanz, die nicht innerhalb des eigenen Anlage- oder Beobachtungszeitraums entstehen muss.

Häufig gestellte Fragen

Ist ICP besser als Filecoin?

Es handelt sich nicht um dasselbe Produkt: ICP bietet Rechenleistung, FIL Speicher. Nach den Zahlen vom Montag, dem 7. September 2026, lag ICP 23.95 % über seinem 200-Sitzungen-Durchschnitt, Filecoin 1.44 % darunter.

Wie hoch ist das Umlaufangebot von Filecoin?

Die Filecoin-Blockchain gab bei Höhe 6,352,634 am Dienstag, dem 8. September 2026, 909,787,880.86 FIL aus. CoinGecko wies für dasselbe Netzwerk 827,085,477 aus. Die Differenz von 10.00 % hängt von der Definition ab.

Warum werden ICP und Filecoin verglichen?

Beide stellen dezentrale Infrastruktur bereit, nicht Geld oder eine Handelsdienstleistung. Das eine Netzwerk vermietet Rechenleistung, das andere Speicherplatz. Die Marktkapitalisierungen zum Schlusskurs vom 7. September 2026 lagen auf beiden Angebotsgrundlagen innerhalb des Dreifachen.

Bedeutet ein Death Cross, dass ein Token weiter fällt?

Nein. Es ist ein nachlaufendes Signal, das aus vergangenen Schlusskursen berechnet wird. ICP bildete im Februar 2025 ein Death Cross und schloss am 7. September 2026 dennoch deutlich über seinem 200-Sitzungen-Durchschnitt.

Fazit

Auf der datierten Kursreihe wirkt ICP stärker, während Filecoin die niedrigere Bewertung aufweist. Der Vergleich sollte jedoch über die Schlagzeile hinausgehen, weil der Preisvorteil von Filecoin auf einer Kennzahl beruht, die zwei Quellen unterschiedlich berechnen.

Zwei Niveaus dienen als Beobachtungspunkte: Der 200-Sitzungen-Durchschnitt von ICP bei $2.41471 markiert die Entwicklung eines nachlaufenden Death Cross; bei Filecoin liegt der entsprechende Wert bei $0.848607. Diese Niveaus sind keine Prognosen oder Handlungsempfehlungen.

Bei der Angebotsfrage sollte die jeweils prüfbare Berechnung verwendet werden. Die Blockchain veröffentlicht Formel und Komponenten, sodass sie für eine benannte Höhe addiert werden können. Der Aggregator veröffentlicht ein Ergebnis.

Wenn die Filecoin-Kapitalisierung auf dem Wert von $760.9 Mio. basiert, beträgt das Verhältnis 2.188x. Der Bewertungsabschlag ist dann geringer, als es ein einzelner Bildschirmwert nahelegen kann.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie vor Handelsentscheidungen stets eigene Recherchen durch.