Токенизированные банковские депозиты, которые предполагают запись банковских балансов в блокчейне, подвергаются критике за недостаток гибкости и технических возможностей по сравнению со стейблкоинами. Омид Малекан, адъюнкт-профессор Колумбийской школы бизнеса, утверждает, что эти депозиты менее выгодны и в конечном итоге могут быть заменены стейблкоинами. Малекан отмечает, что стейблкоины, особенно те, которые обеспечены с избыточным залогом, поддерживают резерв 1:1 в наличных или эквивалентах наличных, что обеспечивает большую безопасность с точки зрения обязательств по сравнению с банками с частичным резервом, выпускающими токенизированные депозиты. Кроме того, стейблкоины являются компонуемыми, что позволяет им беспрепятственно интегрироваться и использоваться в различных приложениях внутри криптоэкосистемы. В отличие от них, токенизированные банковские депозиты подлежат требованиям разрешений, контролю идентификации клиентов (KYC) и обладают ограниченной функциональностью, что ограничивает их применимость и привлекательность в быстро развивающемся ландшафте цифровых финансов.