Недавнее обсуждение сосредоточилось на балансе между избирательными правами и гуманитарными преимуществами массовой миграции. Аргумент заключается в том, что, хотя равные избирательные права важны, этические и экономические преимущества открытых или низких границ могут оправдать более гибкий подход к политическому участию. Эта точка зрения подчеркивает потенциал значительного улучшения уровня жизни мигрантов, при котором зарплаты могут увеличиться с 2000 до 8000 долларов в год, что приносит преобразующие выгоды для семей. Дебаты также рассматривают ответственность перед людьми в политически нестабильных странах, предлагая четыре варианта: разрешить миграцию, предоставить ресурсы, улучшить местные институты или отказаться от попыток. Критики утверждают, что улучшение институтов часто сталкивается с сопротивлением укоренившейся элиты, в то время как миграция предлагает жизнеспособное решение без истощения возможностей стран-источников. Данные свидетельствуют о том, что мигранты вносят положительный вклад, отправляя денежные переводы и возвращаясь с новыми идеями, способствуя политическому и социальному развитию своих родных стран.