Отношения между идеалами киберпанков и институтами, включая правительства и корпорации, сложны и многогранны. Институты не являются по своей природе ни союзниками, ни противниками движения киберпанков, выступающего за конфиденциальность и децентрализацию. В то время как некоторые институты, такие как Европейский союз, поддерживают инициативы с открытым исходным кодом, другие продвигают меры, такие как обязательные «задние двери» в шифровании, что подчеркивает двойственную природу институционального участия. В меняющемся ландшафте от институтов ожидается минимизация внешних зависимостей доверия при сохранении контроля над своими операциями. Эта тенденция соответствует этике киберпанков о самоопределении, особенно в области стейблкоинов и стейкинга Ethereum. Институты могут стремиться контролировать собственные кошельки и процессы стейкинга, способствуя децентрализации Ethereum. Однако задача обеспечения самоопределения пользователей остается за сообществом Ethereum, которое должно создавать инструменты для защиты индивидуальных свобод. В будущем возможно усиление сотрудничества между киберпанками и институтами, сосредоточенное на взаимных выгодах при сохранении самоопределения. Такой подход способствует развитию надежного финансового, социального и идентификационного слоя, соответствующего ценностям киберпанков, создавая мир, где конфиденциальность и децентрализация процветают наряду с институциональными структурами.