Критики утверждают, что подход администрации Байдена к регулированию криптовалют не смог установить четкую структуру, вместо этого полагаясь на агрессивные меры принуждения. По их словам, эта стратегия вынудила легитимные компании уйти за границу и подавила инновации, в то время как такие недобросовестные игроки, как Сэм Бэнкман-Фрид из FTX, процветали. Отсутствие четких правил со стороны администрации, как сообщается, нанесло ущерб потребителям и затормозило американские инновации. Критики администрации также обращают внимание на "Операцию Choke Point 2.0", в ходе которой банки якобы отказывали в обслуживании законным криптобизнесам под давлением регуляторов, отрезая их от финансовой системы без должного процесса. Этот шаг, как сообщается, затронул отдельных лиц и малый бизнес, зависящий от криптовалют из-за недостатков традиционной банковской системы. Критики утверждают, что администрация упустила возможность возглавить регулирование цифровых активов, вместо этого создав враждебную среду для криптоиндустрии.