Общественное доверие к ИИ следует выстраивать через ясные и понятные процессы, а не на предположениях о его безупречной точности. В этом аргументе проводится параллель с исторически сложившимся авторитетом судов США, где доверие основывалось на выслушивании обеих сторон, разъяснении решений и возможности оспаривать или пересматривать постановления. Это сравнение предполагает, что системам ИИ, стремящимся к более широкому общественному признанию, могут понадобиться аналогичные процессуальные гарантии. Прозрачность рассуждений, возможность оспаривать результаты и механизмы пересмотра представлены как ключевые элементы формирования легитимности.