Un débat a émergé concernant le rôle de gouvernance des détenteurs de tokens dans les systèmes blockchain, soulignant la nécessité d'un consensus social pour réapprouver régulièrement les structures de gouvernance. Le débat suggère que les détenteurs de tokens pourraient faire partie d'un système à plusieurs chambres, où leur influence est équilibrée par d'autres mécanismes de gouvernance. Cette approche vise à empêcher les détenteurs de tokens d'avoir un contrôle unilatéral sur les règles du protocole ou l'émission de pièces. Les partisans préconisent des conceptions de gouvernance qui intègrent « l'indirection », où les objectifs sont fixés par les électeurs, potentiellement y compris les détenteurs de tokens, et atteints par des mécanismes de marché. Des concepts comme la futarchie et le financement profond sont mis en avant comme modèles potentiels. De plus, il est demandé de développer des systèmes d'adhésion formalisés qui ne reposent pas sur des pièces échangeables, tels que des mécanismes de cautionnement en chaîne, afin d'assurer la responsabilité et d'empêcher la vente ou la location des droits de gouvernance.