Les principaux fonds crypto sont critiqués pour leurs performances décevantes et leurs frais élevés, comme le souligne un rapport récent. Un investissement de 100 000 $ dans le fonds de tokens précoces de Pantera est tombé à 56 000 $ en quatre ans, tandis que le Bitcoin a doublé de valeur et que certains projets en phase de démarrage ont généré des rendements de plusieurs dizaines de fois. Cela a conduit les partenaires limités à faire pression sur les fonds pour qu'ils réduisent leurs frais. Malgré ces critiques, certains soutiennent que les grands fonds jouent toujours un rôle crucial dans l'infrastructure, le financement à grande échelle et la création de valeur post-investissement. La critique est également perçue par certains comme une stratégie marketing de Maelstrom pour son nouveau fonds. Le débat porte sur la question de savoir si les investisseurs doivent s'appuyer sur des fonds ou détenir directement du Bitcoin, en fonction de leur besoin d'accès précoce aux projets, de gestion professionnelle des risques et de portefeuilles diversifiés.