Die Erfindung der Blockchain hat einige erstaunliche Innovationen hervorgebracht, wie zum Beispiel dezentrale Finanzsysteme, NFT-Sammlerstücke und ein internetbasiertes Währungssystem, das keinem bestimmten Nationalstaat unterliegt. Trotz der transparenten Natur der Blockchain hat die Möglichkeit, anonyme Transaktionen durchzuführen, jedoch viele Betrügereien begünstigt, die von betrügerischen Akteuren verübt wurden, die die Technologie lediglich als Mittel zum schnellen Geldverdienen sehen. Während sich die Kryptoindustrie allmählich zu einer von globalen Finanzinstitutionen und sogar Regierungen anerkannten Anlageklasse entwickelt hat, fühlten sich die frühen Tage manchmal wirklich wie der Wilde Westen an. Ob durch böswillige Akteure orchestriert oder durch Schwachstellen im Code verursacht – hier sind einige der bedeutendsten Betrügereien in der Geschichte von Krypto.
Die Erfindung der Blockchain hat einige erstaunliche Innovationen hervorgebracht, wie zum Beispiel dezentrale Finanzsysteme, NFT-Sammlerstücke und ein internetbasiertes Währungssystem, das keinem bestimmten Nationalstaat unterliegt. Trotz der transparenten Natur der Blockchain hat die Möglichkeit, anonyme Transaktionen durchzuführen, jedoch viele Betrügereien begünstigt, die von betrügerischen Akteuren verübt wurden, die die Technologie lediglich als Mittel zum schnellen Geldverdienen sehen. Während sich die Kryptoindustrie allmählich zu einer von globalen Finanzinstitutionen und sogar Regierungen anerkannten Anlageklasse entwickelt hat, fühlten sich die frühen Tage manchmal wirklich wie der Wilde Westen an. Ob durch böswillige Akteure orchestriert oder durch Schwachstellen im Code verursacht – hier sind einige der bedeutendsten Betrügereien in der Geschichte von Krypto.
Bitconnect
BitConnect war ein Unternehmen, eine Börse und eine Open-Source-Kryptowährung, die auf Bitcoin basierte. Gegründet im Februar 2016, erlangte es schnell Bekanntheit und wurde bis Anfang 2018 eine der erfolgreichsten Kryptowährungen in Bezug auf den Preis. Es erreichte ein Allzeithoch von 463 Dollar pro Token und eine Marktkapitalisierung von etwa $2,7 Milliarden Dollar.
Der Betrug funktionierte, indem Benutzer dazu ermutigt wurden, ihre Bitcoins über die Plattform gegen BitConnect-Token zu tauschen, um tägliche Gewinne in Form von Dividenden zu erzielen. Die Höhe der Gewinne wurde durch die Anzahl der geworbenen Nutzer und die Menge an gehaltenen Token beeinflusst. BitConnect behauptete damals, dass Nutzer etwa 1 % ihrer ursprünglichen Investition täglich verdienen könnten, was einem jährlichen Gewinn von rund 3.780 % entsprach. Zudem erklärte BitConnect, dass diese Gewinne durch einen firmeneigenen Investitionsalgorithmus erzielt würden, der Bitcoin zu niedrigen Preisen kauft und zu hohen Preisen verkauft.
Kurz nach Erreichen des Allzeithochs erhielt das Unternehmen Unterlassungsanordnungen von den Wertpapieraufsichtsbehörden in Texas und North Carolina. Daraufhin schloss das Unternehmen die Börse, wodurch Nutzer ihre Gelder nicht mehr abheben konnten, was den Wert des Projekts sofort zum Einsturz brachte. Es handelte sich um ein klassisches Ponzi-System, das auf der Finanzierung früherer Investoren durch spätere Investoren beruhte. Der BitConnect-Skandal verursachte einen finanziellen Schaden von rund $2,4 Milliarden Dollar. Sein Zusammenbruch trug zum Niedergang der ICO-Erzählung bei und war ein Auslöser für den Kryptobärenmarkt im Jahr 2018.
OneCoin
OneCoin gilt oft als einer der größten Kryptobetrügereien in der Geschichte. Gegründet 2014 von Dr. Ruja Ignatova, einer promovierten Expertin für internationales Privatrecht, wurde das Projekt als "Bitcoin-Killer" beworben. Ignatova hielt Reden vor ausverkauften Veranstaltungsorten, darunter die Wembley Arena in Großbritannien, und baute eine fast kultartige Anhängerschaft rund um OneCoin auf. Allerdings war OneCoin überhaupt keine Kryptowährung – es handelte sich um ein Schneeballsystem. Das Unternehmen verkaufte "Bildungspakete" zu finanziellen Themen, die den Käufern die Möglichkeit boten, OneCoins zu "minen". Diese Pakete kosteten zwischen $100 und $100.000 Dollar, wobei höhere Stufen den Zugang zu mehr Token ermöglichten.
Im Gegensatz zu legitimen Kryptowährungen basierte OneCoin nicht auf einer Blockchain. Stattdessen wurde es in SQL codiert, was es ermöglichte, Daten ohne Spuren zu manipulieren. Aufmerksame Leser erkennen sofort, dass dies den gesamten Zweck von Krypto – Dezentralisierung und Unveränderlichkeit – zunichtemachte. Außerdem konnte OneCoin nur auf einem internen "Marktplatz" gehandelt werden, der häufig in Wartung war, Handelsmengen begrenzte und es schwierig machte, OneCoin in Fiat-Währungen wie den Euro umzutauschen.
Dr. Ruja Ignatova, später als "Cryptoqueen" bekannt, sammelte bis 2017 eine weltweite Anhängerschaft von über 3 Millionen Mitgliedern. Allerdings begannen die Strafverfolgungsbehörden, das System zu untersuchen, was zu Verhaftungen von Organisatoren in verschiedenen Ländern führte. Die Hauptwebsite von OneCoin wurde 2019 geschlossen. Ende 2017 floh Ignatova aus Sofia, Bulgarien, auf einem Flug nach Athen, Griechenland, und nahm Berichten zufolge $4 Milliarden Dollar von Investoren mit. Seitdem ist sie spurlos verschwunden.
Squid Game (SQUID)
Obwohl dieser Betrug in Bezug auf den finanziellen Umfang nicht annähernd so groß ist wie die beiden vorherigen, ist es angesichts der kürzlichen Veröffentlichung von Squid Game Staffel 2 auf Netflix interessant, den absurden Squid Game Token-Betrug während des Bullenmarktes 2021 noch einmal zu betrachten. Im November desselben Jahres tauchte der SQUID-Token plötzlich auf PancakeSwap auf. Er wurde als "Play-to-Earn"-Kryptowährung für ein bevorstehendes, von Squid Game inspiriertes Videospiel beworben. Allerdings gab es offensichtliche Warnsignale:
- Auf Telegram konnten Nutzer keine Kommentare zu Beiträgen abgeben.
- Das Whitepaper des Projekts war voller grammatikalischer Fehler und Tippfehler.
- Als Trader versuchten, ihre Bestände zu verkaufen, stellten sie fest, dass die Entwickler eine Umwandlung in einen obskuren Token verlangten, die einen praktisch unmöglichen Prozess erforderte. Im Grunde konnte man $SQUID nur kaufen, aber nicht verkaufen.
Trotz dieser Bedenken stieg der Wert von SQUID auf erstaunliche $2.800 Dollar pro Coin. Sogar das Magazin Fortune berichtete über den Anstieg und spekulierte, dass sein Wert von Gerüchten über eine mögliche Notierung auf Robinhood getrieben wurde. Dann kam der "Rug Pull". Innerhalb von Sekunden verschwanden die Entwickler und nahmen $3,3 Millionen Dollar mit. Bis heute sind die Identitäten der Entwickler unbekannt, und niemand wurde für den Betrug zur Rechenschaft gezogen.
Register to get $180 Welcome Bonus!
